http://d.hatena.ne.jp/meefla/20090830/identity
1. 苦笑
pahoo
http://h.hatena.ne.jp/pahoo/9234089416997464936
心ないコメントを多く受けましたので、お疲れモードであることは確かです（苦笑）。
kmond2
2009-08-17 - はてな観察日記 （他項の引用も同じエントリから）
一般家庭で使っている人なんて、そんなにいないってば（苦笑）。
＠（苦笑）を使い、さらに句点を入れる。
2. ダッシュ
pahoo
http://h.hatena.ne.jp/pahoo/9234275199794850246
いまから20年以上前の話――初めて「一太郎」を使って
kmond2
質問した若者に説教をたれると――老人が頑固と言われるゆえんですね。
＠「――」（ダッシュを二つ）を使う。
3. 点々
pahoo
http://h.hatena.ne.jp/pahoo/9234089416131124859
思いたくはありませんが‥‥当方に対する判定が間違っている以上
kmond2
老眼で目が見えないのか‥‥ご愁傷様です。
＠「‥‥」（‥を２つ）を使う。
これで「偶然」とか「別人」って言える奴の感性ってやばいだろ。
推定無罪を勘違いしてる奴も多いが、「確率が0じゃないから無罪」なら世の中の犯罪は全部無罪だっつーの。
tdoi
4pt
then4pt
経緯としては、これまで個人に対する執拗な嫌がらせがあり、ＩＤの切り替えミスから同一人物ではとはてなに通報が行き、調べた所実際に同一人物だったので退会させたという、ごく自然な流れだと思いますね。
wet0909
>文章のくせでは何も主張できないのでは？ tdoi
文字数制限で他の証拠を書けなかったんだっつーの。
kmond2はずーーーっとpahooの擁護を続けてきた。
それすら「冤罪ではめるための伏線」で、文章を真似してはめたというのは考えられない。
１週間２週間の話ならともかく、何ヶ月もずっとだからな。
しかもその一つ一つの内容はかなり濃密。
http://q.hatena.ne.jp/1251520386
こっちで証拠いろいろ公開してっからそっち読んでから書き込みしてくれるかね。
>実際にはてなスタッフが同一人物と認めたことが証拠でしょう then
IDの切り替えミスはかなり致命的だよなｗ
特にコメントを消したやつのログが残ってたら確実。
69
68
pahooさんと、kmond2なるIDの人のコメントの書き方が似ていても何も主張できないと思います。
真偽のほどは分かりませんが、
同一人物でうっかり似た表現方法を使った可能性はもちろんありますが、
少なくとも、はてなスタッフが納得する接続状況などの状況証拠がある（と思うんですが・・・）のであれば、
冤罪ではめようとする人が、接続状況などの部分まで意識して行っているのなら、文体程度のそういうポイントをまねしますよね？
なので、文章だけで何を言っても始まらないと思います。