kmond2のダイアリを読んでもhttp://d.hatena.ne.jp/kmond2/

kmond2の回答を読んでもhttp://q.hatena.ne.jp/1251520386/230724/#i230873
kn1967氏への粘着ぶりはあきれるばかりです。

kmond2の最初の質問を読めば、このIDが他のユーザーを非難するために作られたのは明らかでしょう。
http://q.hatena.ne.jp/1251520386/230724/#i230724

kn1967aを作って悪質回答で評判まで落とそうとしています。
悪質ユーザーへの苦情がはてな来たのでしょう。
恐らくIDを切り替え忘れて書き込んだのでしょう。
http://q.hatena.ne.jp/1251520386/230737/#i230737
調査の結果pahooとkmond2とkn1967aが同一ユーザーと判り、退会処分にしたというだけだと思います。
普通に考えてアクセスログが確認できる運営が同一ユーザーか判断することは容易だと思います。
この件に対しはてなに文句をいったりするユーザーをどう思いますか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 500 ptで終了
  • 登録:2009/08/30 23:31:00
  • 終了:2009/09/06 23:35:02

回答(35件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
私が問題視しているのは then2009/08/30 23:44:00
俺とthen氏が同一とか思われそうだなw wet09092009/08/31 06:07:15ポイント3pt

論理的に当たり前のことを言ってるだけなんだけどな。


いくら信者でも「どういう証拠だったのか提示して欲しい」ならともかく、

「はてなに嫌気がさした」だとか、ろくに調査もせず利用停止にしたって決めつけてる奴は

ただの思い込み妄想厨の妄言にしか見えない。


俺だって別にpahooが嫌いだったわけでもなく運営信者でもない。

どっちかわからないからまず証拠集めっていう行動に出ただけのこと。

そこで証拠が出なければ五分五分のままで真相は闇の中だと判断しただろう。


しかしこれだけ証拠が出てきたら運営が正しかったと判断するのは当たり前だ。

pahooは自爆したのでは then2009/08/31 09:11:03

そのまま退会すれば誰にも知られなかっただろうに

周りが騒いだことで、pahoo=kmond2=kn1967aで運営から処分を受けたことが皆にわかり

特定のユーザーにしつこく別IDで嫌がらせをしたり、ブログで嫌味をいうストーカーであることが

知れわたってしまいましたね。

飛ぶ鳥跡を濁しまくり どうもと2009/08/31 16:58:52ポイント1pt

だったってことだろうな。(´ー`)y-~~。串刺し忘れて書いたり、漏れ串使ったりしたんじゃないの?ストレスが溜まってたのかな( ̄ー ̄)。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません