業務システムのサーバ構成についての質問です。

何らかの業務システムを構築しようとした時に SIer に構成案を求めると、小~中規模利用で明らかに単体サーバで十分用が足りるはずなのに AP サーバと DB サーバの2台構成で提案されるという事例がよく見られます。
このような2台構成というのは SIer が作る基本構成案のセオリーとなっているようですが、
【質問1】この構成を提案される理由として、合理的な根拠にはどのようなものがあるでしょうか?

また、一般的に AP サーバは専ら CPU、DB サーバは専らメモリとディスクに高負荷をかける傾向があり、専ら使用するリソースの性格が異なるので、個々の機器の性能を上げずに無闇に2台に分割しても性能面での大幅な向上は期待できないように思われます。
つまり、
【質問2】能力1のサーバを2台用意するよりも、能力2のサーバを1台用意した方が総合的に高いパフォーマンスが期待できるのではということですが、これについても反論その他ご意見ありましたらいただけると幸いです。

回答の条件
  • 1人10回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2009/09/10 00:02:59
  • 終了:2009/09/17 00:05:02

回答(8件)

ただいまのポイント : ポイント8 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
SIerにソフトウェアを提供する側の人間ですが t-wata2009/09/16 14:57:42ポイント1pt
APサーバ2台、DBサーバ2台の構成を推奨しています。理由として、 -APサーバとDBサーバを分ける理由は、将来スケールアウトするときのため。負荷が上がってきたとき、大抵はAPサーバのみ追加すれば負荷に対応できます ...
SIerのSEです t_yamo2009/09/16 09:11:53ポイント1pt
【回答1】 実際のところは当該システムの詳細な要件を聞かなければ判断できませんが、一般には「ごく小規模で可用性があまり求められないシステムである場合は2台構成にする合理的な根拠はない」と思います。 それ ...
基本的にはその想定は妥当 b-wind2009/09/10 11:56:14ポイント3pt
SIer もある程度稼ぎどころを確保しておかないといけないのと、 案件ごとに個別構成をとっていてはとても保守コストが間に合わないというのが実状な気がする。 というだけでは面白くないのでもう少し掘り下げてみ ...
Re: 基本的にはその想定は妥当 まきのっぴ2009/09/12 20:08:55
> ・リソース配分について > 利用するリソースの傾向が違うというのはそのとおり。 > ただし、それぞれ別のリソースを使用しないわけではない。 > メモリやディスク、CPU を同時利用する機会が多くなれば多いほど効率は ...
当然将来2台化を想定した1台は高コストです monyo2009/09/16 00:05:15ポイント1pt
>つまり、設計コスト的には、 > > 最初から2台 ≧ 将来2台化を想定した1台 > ずっと1台 > >ですよねということなのですが、この想定が誤っていて実際には > > 将来2台化を想定した1台 > 最初から2台 > ずっと1台 > > ...
妥当な場合も多いでしょう monyo2009/09/15 23:58:35ポイント1pt
質問1で妥当だと思われる理由として、皆さんが出していないものとして、以下のようなものが思いつきます (1) さまざまなソフトウェアを1台のサーバに集約すると、サーバ自体の構成が複雑化して、管理の難易度が上が ...
SIerのはしくれです rozeruu2009/09/10 01:26:44ポイント1pt
後述の内容を記入した後で、想定問答集に気づき、拝見いたしました。  ・・・単体サーバで事足りる案件には、SIerの活躍の場がないので、そうなっちゃうんでしょうねぇ。  要求仕様を固めたうえで、選択の余地を ...
【質問1】についての私の想定問答集 まきのっぴ2009/09/10 00:04:46
以下、【質問1】についての私の想定問答集です。 ■DB サーバが高負荷だから (または AP サーバが高負荷だから) → 明らかに単体サーバで用が足りる規模のシステムを前提としているので、それは当てはまりません ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません