博士号取得者の職業選択先として、科学コミュニケーターがあり政策的に支援しているようです。科学コミュニケーターの機能からすると一流の科学者やその予備軍がボランティア的に行ったほうがいいのではないでしょうか? また、PRの能力が非常に高い人が職業として行うのは意味あると思いますが、もともとそういった素質も経験もない研究者だった人がやるにはプロの職業として向いていないような気がします。そういったことを考えると国の科学コミュニケーターに対する批判がありそうです。的確な批判があったら教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/10/15 09:05:31
  • 終了:2009/10/22 09:10:02

回答(2件)

id:sivad No.1

sivad回答回数33ベストアンサー獲得回数02009/10/15 12:54:57

ポイント35pt

http://shinka3.exblog.jp/3159818/

上記ページから数名の議論にリンクできます。

id:isogaya

実証的なのがあったらお願いします。諸外国の比較とか、そういうのも含めて議論しているのがあるといいです。

2009/10/15 13:57:33
id:sivad No.2

sivad回答回数33ベストアンサー獲得回数02009/10/15 16:04:39

ポイント35pt

http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_is...

英語ですが、Scienceの発行元AAASが提供するキャリアガイドです。サイエンスコミュニケーションのマスターコースが有力のようです。博士課程途中で転向したり、”have no formal science background”のこともあるようです。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません