テレビで「赤字国債」についての首相の意見がとりあげられていました。

赤字国債を発行するらしいですが。
赤字国債は、長期的にみるとこれ以上増やすと、将来、どこの国も日本の国際購入しなくなると思います。

赤字国債、国の借金は、長年にわたり、今高齢者の方が作ってきたものです。
それをまた、これからの中年、若者世代につけがまわってくるのでしょうか。

皆さん、どう思われますか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:2009/10/16 19:08:47
  • 終了:2009/10/23 19:10:02

回答(27件)

ただいまのポイント : ポイント29 pt / 50 pt ツリー表示 | 新着順
それでも購入する人はいる わくわく2009/10/20 11:02:48ポイント2pt
今後、国債が増え誰も買わなくなった場合は、国債の利率があがるので購入する人は購入すると思います。 現在の赤字国債の額は異常ではありますが、まだ国が破綻するほどではありませんし、国も黙って破綻すること ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/21 18:03:11
増税は困ります、いまでも税金や保険料が高すぎて・・・ やはり、削れるとこ削ってほしいです。
ほんとですね。 わくわく2009/10/21 18:15:45ポイント1pt
ほんとに増税は困ります。 それでなくても収入は全然増えない(逆に減ってます)のに・・・。 そういう意味でも今回の政権交代は意味があると思います。(河は流れないとにごります。政権もたまには変わらないと、 ...
老人が損する可能性もあるかも? ぷりっぷりのおしり2009/10/19 18:06:36ポイント2pt
1.国債大量発行 2.現金をたくさん刷って返す可能性が高まる(←怪しい) 3.現金をたくさん刷ると将来的にインフレが起こる可能性が高まる(←怪しい) 4.インフレが起こると現金の価値が目減りする 5.他の資産に現金を変え ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/21 18:00:58
子ども手当てなどで、景気をよくと言ってるけれど、それで解決できないと思います。 また、新たな問題がおきそうです。 高齢化社会にむかってるのは現実です。 両方ともよくなんてできないから、またしわ寄せがくる ...
国債ねえ はやたま2009/10/20 01:09:16ポイント2pt
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/002.htm まあこの予算配分みても既に足枷なってますわな。22%が過去の清算なわけで。 もちろん我々の生活もこの借金で恩恵を受けているとはいえなくはないものの 結局ここまで膨らま ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/21 17:44:12
こども手当ては、全額国費ということですが。 これもまた、永続的になされるのでしょうか。 不安になります。 国民資産を守れといいますが、守られるように思えません。 将来が不安で暗澹な日本になってゆくと思え ...
子供手当 はまぐち2009/10/16 21:08:38ポイント4pt
 結局、赤字国債を発行して、子供手当を出すというのは、 受け取っている子供が、将来戻すと言う事なんですよね。 P.S  日本の国債は、日本人が買うのが多いので、あるいみ 「利子付き高額紙幣」ってカンジです ...
その理屈では、 M2009/10/20 11:49:46ポイント1pt
将来稼げる人間が育たぬゆとりばかり(と一部の世襲エリート)になるのと、 世界で稼げる人間が大勢量産される未来と、 で比べなければ。 「将来の子供にツケを…」って、言葉だけは真っ当だけれど、 金持ちの子 ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/16 21:36:34
子供手当ての財源は、増税でなくて、無駄な部分を削除したり、また、少しでもお金のかからない方法で改善してほしいです。 私は、民主の云ってること、かなり無理だと思い、自民にいれました。
そもそも行財政改革とは はまぐち2009/10/17 00:42:51ポイント1pt
 そもそも、行財政改革というのは、 「好景気の時にするもの」で、 今のように、需要が冷え切っている 時には、「公共工事という無駄を しなければいけない」ハズなんです よね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%8 ...
そうなのです、無理でしょう Reiaru2009/10/16 23:11:57ポイント1pt
政治屋というのは、自分の党の良い所だけを主張するものです。それが悪い事だとは言いません。 しかしながら、何かをプラスにすれば何かがマイナスになるのは至極当たり前の話です。 本来国民は、政策によって発 ...
今でも買ってるのですか? Rytandrezone2009/10/16 22:54:06ポイント2pt
今でも買ってるのですか? 国債信用度も低いので、確か5%ぐらいだったような・・・。
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/19 08:48:54
今は,買ってないです。 たぶん、一般の方は買わないでしょう。 だから、国外の人で、お金もちの人しか買わないのでは。 その人たちも、もう買わなくなると思います。
財政破綻は困る youtaiga2009/10/17 03:04:41ポイント2pt
建設国債は、公共事業など後の世代に残ることに使用する国債。 赤字国債は、人件費などの一時的な費用に使用する国債。 以上の ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/17 15:34:07
日本の経済は低迷を続けることがわかってます。 そこへ、また借金する、すると、もう低迷をこして、破綻するでしょう。 ツケが回ってくるのは、やはり弱者になります。 国債よりも、削減をしないといけないと思いま ...
日本政府はなぜ複式簿記ではないのか owada2009/10/17 02:16:13ポイント2pt
基本的に国債発行は少ない方がいいと思います。 ただ、景気循環という税収の予想外に増減すること、有効かどうかはともかく公共事業による景気浮遊策などを実施するには国債は必要です。 更に、予想をはるかに上回 ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/17 15:26:16
公共事業の場合、たとえば方法や資材をかえることによりコスト削減も可能だと思います。 不況で生産業の輸出も滞った日本で、子供手当てに重点をおいた打開策は、効を奏するでしょうか。 私は、あまり効果なしと思 ...
返さなくても良いの! to-ching2009/10/16 20:51:27ポイント2pt
 そのうちうやむやになるから・・・皆そう思っているよ!まぁ、目に見えぬ徳政令だわね。
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/16 21:38:02
徳政令、そうかもしれないです。 結局、国民負担はますます増え、しめつけられることでしょうね。
戦時中とどっちがいいですか? winbd2009/10/16 20:53:40ポイント2pt
今の70歳↑は戦争を生で体験している人達。 80歳↑なら戦争に出兵したことのある人もいる。 戦時中や戦後すぐの荒れた時代を生きるよりは赤字国債でお先真っ暗の今のほうがまだマシかと。
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/16 21:33:19
80歳以上の方は、一部の帝国主義者の犠牲で、出兵された人がほとんどです。 戦時中のこと思ったら、不景気とはいえ、いまは豊かです。 でも64年前の戦争責任をいまだにとらされる、それも矛盾感じます。 そして ...
高齢者の方が作った? IlO10l0Il2009/10/16 20:12:46ポイント2pt
恩恵を受けてきたのは高齢者ですが、借金を作ったのは政治家では? 政治家が増税しないと言うから国民はそれに甘んじてただけだと思います。
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/16 20:38:15
高度経済成長時代に現役だった世代が、世界に作った借金です。
今はまだ「赤字国債<日本の資産」なので大丈夫ですが、 IlO10l0Il2009/10/16 20:48:16ポイント1pt
日本の資産を超えたら誰も買わなくなるでしょうね。 今の世界的な格付けでは日本の国債は21段階中4番目の信頼度だったかな? 若者でも高齢者でも将来的に海外に逃げる準備をしておいた人の勝ちだと思います。
一般的には Newswirl2009/10/16 20:09:26ポイント2pt
家計の債務が生活費や固定資産の購入に使われるように、将来の利益に適うものであれば若年・中年の層に大きな負担を強いるようなものとはならないでしょう。 民主党や国民新党、社民党の政策が確たる将来像を見たも ...
ご回答ありがとうございます。 麻鈴音2009/10/16 20:41:20
野党のときは、赤字国債に反対意見だったのに、今になり赤字国債を発行するとか。 だから、いろいろと今になって疑問が山積みになってきてる。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません