【格差社会是正】国家公務員の給与カットまだー?【鳩山「私は見逃して欲しい」】



民主党の公約である国家公務員一般職の給与カットの話が全然出なくなった件。

なのに赤字国債の追加発行は決定。おかしくなーい?


ていうか、一般職を給与カットする前にまず自分らだろ。

「私や閣僚らは給与、退職金等を半額返上する。だから一般職の人達は20%カットで。」

って言うならわかるが、
閣僚の給与は10%返納 一般職の給与カットは20%

なんでたくさん貰ってる閣僚のほうがカット少ないんだよwww


ちなみに麻生政権化では麻生は給与の30%を返納してた。
他の閣僚は10%。

で、格差社会を批判しまくってた民主党は全員10%ですか。へー。
http://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/rireki/2009/09/16_p2.html

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 150 ptで終了
  • 登録:2009/10/18 00:28:33
  • 終了:2009/10/25 00:30:03

回答(30件)

ただいまのポイント : ポイント46 pt / 150 pt ツリー表示 | 新着順
あれ?公務員一人辺りの給料を20%カットなんて項目ありましたっけ? fut5732009/10/18 13:53:55ポイント7pt
マニフェストをざっと見たところ総人件費を2割カットするという項目はありました。 「国家公務員の総人件費を2割削減する」 ≠ 一般職の給与20%カット
お前はアホか wet09092009/10/18 16:16:03
民間企業みたいにクビ切り出来ないんだから給与カットしか方法がねーだろ。 人数を減らすんじゃなく給与削減するって言ってたのは民主党だしな。 細かく言えばボーナスカットもあったりするから一律で給与20% ...
最初から給与カット以外の方法で実現すると書いてありますよ? fut5732009/10/18 16:52:17ポイント6pt
「地方移管、国家公務員の手当・退職金などの水準、定員の見直しなどにより、国家公務員の総人件費を2割削減する」 民主党マニフェストから引用 http://www.dpj.or.jp/special/manifesto2009/txt/manifesto2009.txt
一部訂正 wet09092009/10/18 17:06:56
「給与カットと人員削減でほぼ半々ずつ」って言ってるな。 http://tamy.way-nifty.com/tamy/2009/09/post-60c5.html 「給与カット以外の方法で実現する」なんて一切書いてないだろ。 「公約で給与カットって言うと批判されて選挙が ...
続きです Reiaru2009/10/19 08:50:50ポイント5pt
回答数の上限の関係で fut573 様が返信できない為、私がそれを代筆いたします。 ------------------------------------ # ■人件費について # そもそも人件費には、給与以外に社会保険料や退職金、福利厚生費などが含まれます。 ...
微妙に論点がずれてる気がするが wet09092009/10/21 13:31:58
# ですから、給与カット20%と、総人件費20%削減ではぜんぜん意味合いが違うんですね。 これは小学生の揚げ足取りレベルの話だな。 「細かく言えば20%じゃない」って言ってるだけで論点とはまったく関係無い。 それとも ...
のっかりthx wet09092009/10/22 00:20:38
とりあえず要望に応えて回答上限5回にしてみた
揚げ足取りというか、 fut5732009/10/23 20:27:32ポイント2pt
この問題については週に1~2回のペースでマスコミに取り上げられていますよ。 時事通信と日経は良く記事にしています。 googleニュースなどで、「"国家公務員"」で検索してみてください。 色々な記事が出てきます。
検索したが wet09092009/10/24 17:58:44
見つからん。 ていうかいくらマスコミが取り上げても民主が取り扱ってなかったら意味ねーだろw 「マスコミがとりあげるべき」なんて発言誰がした? しかも揚げ足取りの話とも全然違う話になってるし。 俺は ...
国会議員の削減はやるべきでしょ Hyperion642009/10/20 18:42:39ポイント2pt
一人三千万とかいう国会議員の数の削減は必要でしょう。ちょうど一票の格差が違憲になりそうですから、人口あたり議席数が多い選挙区は定数減とする方向で検討してもらいたいですな。議員数が減れば議決時間も短縮化 ...
議員数の問題か? wet09092009/10/21 13:37:38
何の意味も無い牛歩戦術1回で議員1000人分の議決時間延長に相当すると思うがw
確かにそう思いますが。 ab10c。2009/10/19 11:55:56ポイント2pt
確かに質問の通りにおもいます。でも、選挙の時に給料カットのことは言ってなかった気が...。
当時は給与カットとは言ってなかったが wet09092009/10/21 13:35:14
政権取った後は言ってる。 ていうか俺は「公約破りだ」って文句言ってるわけじゃねーから。 給与カットには大賛成。だが下の人間の給与カットを実施するのにお前ら幹部が現状維持はおかしいだろってこと。
カットまだーーーーー? haruta-hizasi2009/10/18 12:48:56ポイント3pt
本当にまだーーー?  (これしか言いようが無いです)
だって民主党の支持母体が自治労だし きねーま2009/10/19 11:44:02ポイント2pt
自分たちが不利になるような政策を通すわけないのでは?
なら言わなきゃいいのに wet09092009/10/21 13:32:56
通すわけ無い政策を堂々と宣言するのが民主党。
おっしゃる通り chipmunk19842009/10/18 08:32:21ポイント4pt
ですよね. 民主党は言ってたこととやってることに差がありすぎです. もっとも,それをスルーするマスコミが最大の問題ですが.
というか ゆう2009/10/18 20:03:13ポイント2pt
マニフェストでご立派なことをいうのも結構だが それを実現するための具体的なビジネスプランが まったくできていない。 最低賃金1000円は実現できないと思ってる新人民主党議員が5分の1。 最低賃金がそんなに上が ...
それも選挙前からさんざん言われてたな wet09092009/10/18 22:17:08
けどそれを言うのが自民側だからかほとんど報道されなかった。 最低賃金が上がれば経済的な打撃はもちろん、人件費アップによる人員削減も当然行われるから失業率も上がるわけで。 弱い者の味方を気取ってるつもり ...
マスコミも酷いな wet09092009/10/18 16:26:07
麻生が30%返納してたことなんかどれぐらい報道されたことか。 民主党の閣僚が10%返納したって記事も、麻生の30%返納を引き合いに書いてた記事なんか一つしか見つからなかった。
しかし本来なら はまぐち2009/10/18 07:07:16ポイント3pt
 給料カットどころか、リストラですよね? その意味では、議員数は減らしてますよ?  労働組合が支持母体の民主党は、この手の リストラ案は無理でしょう?
公務員はリストラできねーんだよ wet09092009/10/18 16:24:16
国家が機能しなくなる恐れがあるから公務員のリストラは法律上出来ない。 だから人件費減らすには給与カットしか無い。 というか、議員はもっと増やしてその分給料を減らすべきだろ。 数の減らして母数が減れば ...
根本は はまぐち2009/10/18 17:55:19ポイント2pt
 事実上中途採用を認めてないからでは? 勿論、人数は要りますよ。 でも、パートなり、バイトと言う臨時職員 でも対応できる作業はあります。 MAX忙しい時の人員という制度に問題が あるのです。
今でも臨時職員は普通に使ってるからw wet09092009/10/18 18:30:21
いくらなんでも常勤だけで常時MAXの人員でやってるわけないだろw ちゃんと繁忙期は非常勤を雇ってる。 そのうえで人件費高すぎって話なんだよ。 もっと勉強しる
閣僚なんてどうでもいい tyousann2009/10/18 14:55:29ポイント2pt
閣僚なんてたいしたいないんだから、 総額考えるとどうでもいいんじゃない。 それより、地方公務員が異常に高すぎだから、 まず、国家公務員を4割カットして、 地方は国家公務員の8割と規定しちゃえば 財源問 ...
そういう問題じゃねーよ wet09092009/10/18 16:52:22
トップである人間が先にやらなきゃ下の人間がついてくるわけねーだろ。 総額の問題じゃなく常識の問題。 「私は社長だから年収1億円のままですが、平社員のあなた達1000人は全員給与半分にします。」 って ...
金を儲ける人と書いて政治家って読む tamo2_xvi2009/10/18 00:33:58ポイント2pt
政治と金が絡むのはもう見てて飽き飽きですねぇ( ´O)η ファ~ 一般庶民の生活とかけ離れた金銭感覚のセンセイ様が作り出す価値観じゃ 全然マッチするわけもなく、このでたらめな政治はいつまでも続く事でしょう ...
庶民院みたいなの欲しいな wet09092009/10/18 16:44:35
一定の収入以下の国民だけが出馬出来る議院とか。 外交や治安なんかは政治屋に任せてもいいと思うが、労働とか国民生活に関することは金持ちの発想じゃ合うわけがないんだよな。
金持ちだらけだから gonzu2009/10/18 11:46:16ポイント2pt
自分等の得する政策しかしないんですよね 自民党の時も金持ちの税金がどんどん減りましたし
金持ちでひとくくりにするべきではないが wet09092009/10/18 16:33:32
金持ち優遇は経済発展のためには重要なことだからな。 税率が減るっつってもランク的には金持ちが一番高い税率なんだから程度問題でしかない。 だが政治家が一番得する政策にしたら言い訳しようがないわな。 国 ...
  • id:fut573
    wet0909 さん。
    「基本給」と「手当て」と「ボーナス」と「年収」は違う事はお分かりでしょうか?

    >>
    誤)麻生政権化では麻生は給与の30%を返納してた
    <<
    ■給与を30%返納していたのは安倍晋三さんです。
    http://news.shikoku-np.co.jp/national/political/200609/20060926000529.htm

    ■麻生さんも福田さんも鳩山さんも政権「初期」の段階の【給与】返納は10%です。
    http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080925/plc0809250930009-n1.htm

    ■麻生さんはボーナスの2割返上など、【給与以外】も返納したため
    http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20090619-508367.html

    ■最終的には【給与と国会議員歳費を合わせた額】の30%を返上したのです。
    http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090917/plc0909170012000-n1.htm


    つまり、麻生さんも鳩山さんも初期段階の【給与】返納率は同じなのです。
  • id:wet0909
    >fut573
    俺のレスを100回読み直せ。
    給与も歳費のうちだから「給与」って書いたがどっちでもいーんだよ。

    麻生政権は初期段階で給与10%返納。
    鳩山政権は国家公務員の大幅人件費削減を予定しながら初期段階で給与10%返納。

    論点わかるか?

    今回の場合は初期段階で「ボーナスなど他の歳費も返納する」って言うのが普通だろが。
    他の人間の給与を以前よりカットするのに自分は以前と一緒じゃ文句言われて当然。

    しかも麻生のときは景気に合わせて返納したんだろうが、
    今は超不景気なのがわかってんだから選択の余地は無い。
    現時点で30%相当の返納を明言してもいいぐらいだ。

    「返納率は同じなのです」じゃねーよw
    同じだから問題無いとでも思ってたのか?それとも単なる揚げ足取り狙いか?

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません