〔松尾泰一とj-cast〕　

別に記者でもなんでもない人間の分析ですが、それでもよろしいでしょうか？

　まず真相はわかりません。そう考える根拠として、この件に関しては告訴等の公の場で判決が下ったわけでもなく、また双方とも会見やWeb上で反論しあっただけなのでだれも正確な科学調査をしたわけでもなさそうです(ただ、互いに調査して本物だとは言い張っていますが)

　ただ、元映像、音響機材を販売した経験から言わせてもらえば、当時発売されていた音楽ソフトを使えば普通に合成音は作れます。別に高いIT技術なんていりません、むしろIT技術より音楽的センスのほうが大事だと思います。声と声の行間なんかを良い感じにするためは。ただ、ソフト自体当時でも数万で買えました。

　じゃあなんでこんなことやってたのかというのはこの記事に書いてある通り、当時のlivedoorとイーバンクの争いの一環として中傷合戦してたってところでしょう。

　じゃあ、なんでJ-castがこの記事を載せたのかといえば、はっきり言って"ネタがないから載せた"だけでしょう。別に陰謀や片方に肩入れしてる!!とか、そんなすごい意図もないです。

　J-castのニュース記事を自分はLivedoor経由で読むことがありますが、基本どこかでみたニュースばかりです。それはJ-castがWebの情報をウォッチして記事を書く情報サイトだからなのでしょう。

http://www.j-cast.com/2006/07/26002249.html

　上記のサイトのこの記事はITというカテゴリで毎日１つ記事が載っているのですが一日前の２６日の記事は"フジテレビ、ライブドア支援も"とライブドア関連のニュースですがその一日前は"超人気ブログ筆者「きっこ」とは何者だ"とLivedoorと関係ありません。この記事の次の記事30日の記事は"ネット上で盛り上がるテレビ、新聞批判"となっています。さらっと読んでみましたがこの記事の流れとして

• 26日にフジテレビがライブドア支援をうっすら匂わせる会見をしたので記事にする
• 上記の記事につなげてライブドア関連の記事を過去の資料から見繕ってさくっと記事にする
• フジ、ライブドアとマスメディアという共通トピックが好きそうな人がマスコミ批判記事をそのまま読んでくれることを期待する

といった感じでうまくキーワードを関連付けさせて記事を多く読んでもらおう、ページビューを増やして、広告よびこみたいという戦略だったのでは？第一27日の上記リンクの記事は書かれた2006年より2年前の話でｓから前日のフジテレビの会見から芋づる式に書いた記事であることは否めません。

と、大学時代メディア関連の学部に所属し、サラリーマン時代にマスコミに映像ソフトを売っていた人間の分析でした。

J-CASTを報道機関としては低質だと思っている者です。理由はこの回答を機会に私のブログで述べました。

私がJ-CASTを報道機関として低質だと思う理由 - ドイソン村 はてな内飛び地支所

録音された音声を切り貼りして捏造するのに必要なのはIT技術よりも音声編集の知識と技術です。肝心の音声が聞けないので推測がどうしても混じってしまいますが、「ライブドアが得意のＩＴ技術を使って、録音された声を切り貼りして音声を捏造したのではないか」と言うのは、音声編集をかじった程度に知ってる身としては

• 同じ発音の音を抜き出しても、アクセントの位置の違いや母音の省略などで

違うように聞こえる音がほとんど。

• 違う2つの音源から繋げると雑音の違いが出てしまう。
• そもそも松尾社長の音声データを事前に大量に蓄える必要がある。

といった理由から、あれだけの長文を違和感なく繋げるのは無理だと思います。

さて、J-CASTの唱える捏造説が誤りだと仮定します。J-CASTが何をしたかったのかについてですが、私はただ当時のライブドアバッシングに加わりつつも、他の報道機関が報道しない特ダネを出したかったのだと私は思います。