最近、小学生や中学生などの犯罪の増加に伴って、「学校裏サイト」や「出会い系」などのサイトを見せたくないという声が増加しています。携帯業者も有害サイトの規制に力を入れています。また、最近は法律(青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律)としての義務化も始まりました。

青少年の使用する携帯のインターネット機能制限は本当に必要だと思いますか?(必要だとして)どのように制限するのが望ましいでしょうか?

 (1) フィルタリング制限は必要ない
 (2) 事業者が選定した有害と思われるサイトをブロックする方式(ブラックリスト方式)
 (3) 事業者が選定した無害と思われるサイトのみを閲覧可能とする方式(ホワイトリスト方式)
 (4) 一律にブロックする方式(携帯のインターネット機能を使用させない)

回答の際にはその理由および参考になるサイトなどをつけていただけると幸いです。

なお、同時並行で投票アンケートを実施しています。
http://www.wisdomofcrowds.jp/c2.html

※この質問は、東京大学公共政策大学院 - Wisdom of Crowds Project の一環として投稿されています。
http://bit.ly/6chHIB

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 5000 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2009/12/16 00:00:03
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答31件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
全年齢対象の(3) 事業者が選定した無害と思われるサイトのみを閲覧可能とする方式(ホワイトリスト方式) some12009/12/09 18:34:27ポイント2pt

先ず未成年による犯罪の増加はしていません。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20071024/138480/?P=2...


マスゴミが煽ってるだけです

http://ameblo.jp/hiromiyasuhara/entry-10011113761.html


逆にフィッシング詐欺などは全年齢ばかりか法人対象でも増えていますので

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/30/news009.htm...


違法サイトを締め出す形で「多くの人に安全な環境は子供にも安全」という形が合理的に思います。

ホワイトリスト方式 theresia572009/12/13 19:17:01ポイント1pt

私もホワイトリスト方式がいいと思います。

ブラックリスト方式というのは、ちょっと限界があるように思います。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません