いまさらですが。なんで光秀は本能寺の変をしでかしたのですか?。信長公記を読んでも小説を読んでもよくわかりません。(http://d.hatena.ne.jp/godric/20091224/1261657726 こちらのブログに詳細ありw)


光秀がそんなにアホだとは・・・。いやそんなアホで信長の大人が務まってきた筈はない。ヒステリ?。。にしては公家との歌会で「天下が懐に転がってくる5月ですw」なんて歌をうたってるし。勘ぐれば勘ぐるほど諸説紛々ですし。いやいっそうつ病なんでしょう・・とかw。anywayどうしてなんでしょうか、教えてください。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:2009/12/24 22:06:15
  • 終了:2009/12/28 21:16:08

回答(7件)

ただいまのポイント : ポイント10 pt / 50 pt ツリー表示 | 新着順
怨恨説じゃ単純すぎてつまらないので、一時黒幕説にハマったことがあります。 goldwell2009/12/25 23:06:35ポイント3pt
曰く、朝廷・足利義昭・秀吉と家康の共犯・イエズス会・・・etc どれも納得できそうな部分もあれば、こじつけもあって一長一短でしたね。 ふと思ったのが、信長と家康にあって、秀吉と光秀にない(あるいは少ない ...
秀吉黒幕説は ミケ2009/12/26 19:49:21ポイント2pt
私もそうかな~って思いました。 http://www.pat.hi-ho.ne.jp/hirosilk/mitsuhide.htm#1-2 このサイトの話がなかなか興味深かったです^^ 光秀も高齢だったので、最後に何か残したかったのかな?
家の存続を重視は新説 godric2009/12/26 20:35:10
なるほどどですねぇ。嫡子っていうのがポイントですよねぇ。なんにせよ、光秀はなんらかの点で追い込まれていて、彼なりになんらかのそれに対する対応を行ったってこと自体は確かでしょうからねー。お家存続論と言え ...
浅学菲才な解答ですが、 h-imagine19722009/12/25 00:13:27ポイント3pt
 司馬遼太郎氏は「明智光秀ヒステリー説」をとっておられます。  たしかに丹波攻めの前に(1.善政をしいて人望を集めた領土を全てとりあげられ、丹波攻めで勝ちとった領土を与える約束をしていた、(2.波多野一族 ...
野の信長にうらみのある者がやはり。。。 godric2009/12/25 09:54:14
集まるだろう。。。と、思っていた光秀。。。でもあるかもしれない、なるほどですよねえ。となると、どうしても約束すらも無い話、絵に描いたモチ。。やっぱりヒステリ系もあるかもしれませんねー。
すみませんタイプ・ミスです。 h-imagine19722009/12/25 13:55:38ポイント2pt
 司馬遼太郎氏は「明智光秀ヒステリー説」→「明智光秀ノイローゼ説」をとっておられます。しかし、信長以降、四国九州の豪族をどう平定したか、という文献をあまりみたことがありませんね。
ヒステリーとノイローゼとは godric2009/12/25 21:48:19
明らかに別物ですもんねぇ。。。ノイローゼっていうならば、状況把握のあまりの甘さも説明できますよねぇ。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません