こういうことがあったようです。
毎日新聞社は実は、「西山事件」をきっかけに、新聞の草の根不買運動が起こり、1975年に経営危機に陥いり、会社更生法の適用を受けた経緯がある。
倒産はどうかわかりませんが、ネット世代(生まれたときに既にインターネットがあった世代)
がもっと増えれば、既存のマスメディアはもっともっと縮小していくと思います。
一昔前は新聞を読まないと馬鹿にされたものですが、最近は新聞を読んでいると馬鹿にされるようになってきてます。
理由は情報はネットを使っても得られますし(しかもより詳しい情報もあったりします)、
リアルタイム性も新聞よりある為、といわれますが
(にもかかわらず新聞を読むというのは、より優れた道具(ネット)を使いこなせていない、無駄なコストを削れて居ないってことですね)
なるほど・・・たしかにと納得したものです
そしてその動きは加速化していますからもしかしたら早いうちに潰れるかも知れませんよ
それからこの事象に右翼とか左翼とか関係ありませんからw
非上場が主流の業態です。
それだけに不透明な部分や資本の脆弱性があるといえます。
倒産処理にあたっては、再建型手続きと清算型の手続きとに別れ、それぞれ状況に応じて選択されることになろうかと存じます。
通常の株式会社ですので、通常の会社更生法なり、破産宣告なり、民事再生法なり
となります。出版社もそうですが、言論の自由を護らんがために非上場の株式会社
ですが、新聞社の場合には厄介なことに、企業破たんによる事実上の事業停止はお
ろか、特定の新聞の休刊・廃刊もなかなかできません。以下の理由からと思われま
す。
△一般事業法人のみならず様々な法人や自主規制団体(東京証券取引所自主規制団体など)
自治体の公告に指定されているケースがあるためこと。
△広告代理店や販売網のしがらみ(ここは詳しく知りません教えてください)
△地方における代理印刷(地方では大手新聞社の印刷設備を頼って「印刷代行」を
他の大手新聞社が請け負っているが、余剰となる設備負担でもめそう)
△独占禁止法の除外規定業種の一つであること・・・これが一番大きいかも知れません。
個々の新聞自体も独禁法で定価販売や、流通カルテルを認めていますから、
独占禁止法の本文と、具体的に定める内閣府令、商法とかを確認してみては
いかがでしょうか?
コメント(1件)
http://bit.ly/cV1S1D