詳細を説明すると長くなるのでポイントだけ説明し、詳細は必要に応じて説明を追加します。


A氏が依頼した弁護士は「xxをしても罪にならない」と言って、A氏はそれを実行しました。

その後、「xxをする行為は刑法上、問題がある」という事が明らかになってきたので告訴状を提出する事になったので、その弁護士の刑法上の責任も追及したいと考えていますが、どういう形で刑法上の責任を追及する事が出来るでしょう。

ちなみに、「xxをする行為」は器物損壊の罪で告訴するつもりです。

その弁護士は3~4日後にxxをした行為を「緊急避難、正当防衛になる」と言っています。通常、3~4日後に行った行為が緊急避難、正当防衛になる訳はなく、弁護士という立場を利用して屁理屈をこねているとしか思えないです。

(勝手な想像で書かず)わからない事があれば質問して下さいますよう、お願いします。

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 100 ptで終了
  • 13歳以上
  • 登録:2010/04/10 08:05:08
  • 終了:2010/04/17 08:10:02

回答(23件)

ただいまのポイント : ポイント30 pt / 100 pt ツリー表示 | 新着順
共犯にする taoo242010/04/11 19:41:28ポイント2pt
そそのかされたような感じで 教唆犯にならないでしょうか?
疑問 ゲッチゲ2010/04/12 18:27:17ポイント1pt
それ、疑問です
一般の人が同じ事をしたらどうなるでしょう。 apple_pie2010/04/12 01:39:23
一般の人が刑法上の罪になる事を「罪にならない」と言って謝礼をもらったら、どうなるでしょう。(その解説は詳しい人にまかせます) 弁護士の助言の結果、犯罪が増えても知らん顔をしていられるのだから楽な商 ...
犯罪を増やすのも弁護士の自由? apple_pie2010/04/11 21:14:43
刑法上の罪になる事を「罪にならない」と言っても、弁護士は処罰されたいのなら、この社会の犯罪はどんどん増えるでしょうね。 犯罪が増えれば弁護士は儲かる訳なので「犯罪を増やすのも弁護士の自由」という事 ...
依頼人の利益を最大化するのが弁護士の仕事。弁護士は裁判官ではない M112010/04/11 18:23:18ポイント2pt
こちらで書きました。(転載不可) http://d.hatena.ne.jp/M11/20100411/p1
お金の為なら何でもするのが弁護士? apple_pie2010/04/11 20:57:17
「依頼人=弁護士にとってお金を払ってくれる人」であり、つまり、お金の為なら何でもするのが弁護士? そのような事が野放しにされている社会では「百害あって一利なし」でしょうね。
刑法上の罪は無理でしょう winbd2010/04/10 10:49:59ポイント4pt
民事で責任を問うことは可能ですが、その弁護士が「意図的に嘘を教えた」ということを立証出来なければ刑事上は何の罪にもあたりません。
刑法上の罪を問われないのなら apple_pie2010/04/10 11:11:40
弁護士というのはボロい商売ですね。
民事上の責任はバッチリありますよ winbd2010/04/10 11:23:24ポイント3pt
いくら弁護士でも何百万何千万と支払うのは厳しいでしょう。 あと、あまりいい加減なことをしすぎると弁護士法違反として除名される可能性もあります。 こういったケースで業務停止や除名になる例って実は結構多 ...
処分されるまでに荒稼ぎをすればよい訳です apple_pie2010/04/10 12:01:26
だから、『こういったケースで業務停止や除名になる例って実は結構多いんですよ。』という事になるのでしょうね。
荒稼ぎするまでが大変ですからね winbd2010/04/10 12:09:58ポイント2pt
何年も全力で勉強して、合格してからさらに研修。 医者なんかもそうですよね。 適当に間違った治療してもよっぽど悪質じゃなければ罪に問われることはありません。 でもなるまでが大変すぎるから「簡単にボロ儲 ...
でも、結局、「荒稼ぎ」が野放しにされている訳ですね。 apple_pie2010/04/11 12:08:14
『人間である以上「勘違い」のパターンもどうしても発生するでしょうから』という事を言い訳にして荒稼ぎすれば良い訳です。 それに刑法上の責任を追及されないのなら、そんなボロい話はないでしょう。民事上の ...
あなたからは無理でしょうね GreenStar2010/04/10 09:02:05ポイント5pt
弁護士が「罪にならない」と返事をした事によって、結果的にAが犯罪を犯してしまったとすると、被害者はAを訴える事はできるが弁護士に対して訴える事は無理がありますね。 その弁護士が「ヤレ!」と言ったか言 ...
つまり、弁護士が「xxをしても罪にならない」と言うのは自由という事? apple_pie2010/04/10 10:10:44
『弁護士が「罪にならない」と返事をした事によって、結果的にAが犯罪を犯してしまったとすると、被害者はAを訴える事はできるが弁護士に対して訴える事は無理がありますね。』となると、誰なら刑法上の罪について ...
弁護士の仕事とは Baku77702010/04/10 10:40:18ポイント1pt
 弁護士が罪にならないと言ったからと言って罪を犯し逮捕された。でも、裁判で無罪を 勝ち取ったら全く問題ないとまで言い切れませんが、それなりの正当性はあると言えると 考えます。逮捕されないとまでは言って ...
Aならば GreenStar2010/04/10 10:12:51ポイント3pt
最後までちゃんと読んでる? 『Aは「間違った事を教えた」として弁護士を訴えることは出来るかもしれないけど』
刑法上のどういう罪になるのですか? apple_pie2010/04/10 10:37:44
ちゃんと書いていますか? 民事上の責任については興味はありません。
「間違った事を教えた」では言葉が弱かったようです GreenStar2010/04/10 18:53:48ポイント2pt
弁護士とAが対立して、Aが「弁護士に騙された」と立証できたならば詐欺などで立件できる可能性はある。だけど、実際に行動を決めたのはAだろうし、弁護士相手にAが太刀打ちできるとも思えないからこれもまた無理 ...
こういう事が野放しにされているのなら『ボロい商売』に間違いはない! apple_pie2010/04/10 20:16:27
「机上の空論」はやめて下さい。 『Aが「弁護士に騙された」と立証できたならば詐欺などで立件できる可能性はある。』という事で処罰された実例はあるのですか? 実例がなければ「机上の空論」でしかありませ ...
日数が経過してから壊した理由は?緊急性は?A氏との関係は? Baku77702010/04/10 10:23:01ポイント3pt
 緊急性といっても色々あるでしょう。    例えば出口を塞ぐような構造物を建てられて車が出せない状況が続いていた。撤去を申し入れた ものの数日経過した。奥様の陣痛が始まって車が出せないと危険だからと判断 ...
『(勝手な想像で書かず)わからない事があれば質問して下さいますよう』と書いたのですが・・・ apple_pie2010/04/10 10:49:10
『例えば出口を塞ぐような構造物を建てられて車が出せない状況が続いていた。』という事実はありません。 『撤去を申し入れたものの数日経過した。』という事実もなく、「撤去して欲しい」という連絡もありませ ...
やはり刑事告発は無理ですね Baku77702010/04/10 13:23:28ポイント2pt
 一年以上前から質問をされていた件ですか?1年近く何もないからすっかり忘れて いました。  まず、刑事告発できる人は被害者のみです。だから、apple_pieさんも被害者なの だから告発できると考えたいのでしょうが ...
やはり弁護士はボロい商売ですね。 apple_pie2010/04/10 13:46:30
『弁護士には弁護自治の原則といって弁護士活動を司法や行政から裁かれないという権利があります。』という事を根拠に金儲けだけを考えて営業できる商売なんですね。 『例の件であろうとそれに類似した件であろ ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません