Epson の Endeavor NP12 の購入を考えています。

http://shop.epson.jp/pc/np12/spec/


インテル® Atom™ プロセッサー 230

これは、昔のpentium 2,3,4 などで言うと、どの程度の性能なのでしょうか?

また、そのpentium CPUが乗っている中古PCと比べて、
発熱・消費電力 は
どちらが多いのでしょうか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2010/05/03 09:28:04
  • 終了:2010/05/10 09:30:02

回答(4件)

id:masahikokimoto No.1

masahikokimoto回答回数241ベストアンサー獲得回数102010/05/03 09:44:06

ポイント23pt

NP11を使っています。

ざっくりベンチマークをしましたが、おおよそ、Core Soloと比較してクロックを半分にした感じになります。

つまり、Atom 230 1.66GHzがCore Solo 800MHzくらいです。

PentiumIIIとCore Soloだと、同じクロックならCore Soloのほうが若干速いくらいなので、目安としてはクロックを半分にしたPentiumIIIよりも若干速いくらいだと考えてもらえれば良いかと思います。

ただ、HDDの速度やメモリの速度など、外部のデバイスを個別に見れば、PemtiumIIIの世代よりも速くなっていますので、そのあたりは上乗せして良いかと思います。

どんぶり勘定ですいません。

id:seble No.2

seble回答回数4675ベストアンサー獲得回数6162010/05/03 11:23:13

ポイント23pt

かなり大雑把な比較だけど、、

http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html

atom 230 1300

Pen4 2GHz 1900

PenM 900MHz 1300

 

発熱は段違い

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB6Z

atom230 4W

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL5YR

Pen4 2GHz 50W(これはPen4でも低めのモデル)

世代が全く違うのでatomの方が良いと思います。

できればデュアルコアのD510がいいけど、、

Epsonのモデルの最大消費電力は48wになっていますが、cpu以外の部分がかなりを占め、CPUよりチップセットの発熱の方が大きいと思います。

 

ただ、sisとかインテルのグラフィックはしょぼいので、nVidiaかATIのチップセットの方が良いです。

いずれにしろゲームは無理ですが、動画再生などでかなり差が出ます。

インテルはatom搭載時には、メーカーに再生支援チップの実装を推奨しています。

同様のモデルは他のメーカーも複数出していますから、比較されてみては?

http://www.asus.co.jp/product.aspx?P_ID=JEaDVvtKZ9hHhda2

http://www1.jp.dell.com/jp/ja/home/desktops/inspiron-zino-hd/pd....

id:kick_m No.3

kick_m回答回数1372ベストアンサー獲得回数542010/05/03 11:46:51

ポイント22pt

atomはノートPC用の消費電力の低いプロセッサです。もちろん性能は上がっていますが、OSも巨大化しているので、体感は変わらないでしょう。http:/www

id:tama213 No.4

tama213回答回数486ベストアンサー獲得回数302010/05/03 12:03:01

ポイント22pt

昔のpentium 4と1.2Gぐらい

発熱量、消費電力は、Atomのほうが数十倍小さいです。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません