(1)100M占有:よほどの転送量になる場合
大サイズの画像や動画などを扱うならば採用を考えたほうがいいかもしれない
(2)10M占有:時間あたりの転送量に依存
データ量はそれほどではなく、仮に多少遅くなることがあっても絶対に切れては困るという状況であれば10Mでも足りる
(3)100M共有:ぶら下がっているサーバ台数次第
帯域保証がないため、他のサーバの利用状況によっては応答性が格段に悪くなる場合がある
社外設置のサーバとして常時使うならば、少なくとも100Mbpsでの共有は選択しないほうがいい
帯域をかなり使うサーバが存在する場合に回線移設に無料で即座に応じるようであれば選択しても良いかもしれない
Broadgate02 が必要という状況を考えると100M共有は選択肢からはずしたほうがいいとは思う
少なくとも10M占有は必要だと思われるが100M占有が必要になるかどうかは扱うデータ量次第というところ
(1)100M占有:よほどの転送量になる場合
大サイズの画像や動画などを扱うならば採用を考えたほうがいいかもしれない
(2)10M占有:時間あたりの転送量に依存
データ量はそれほどではなく、仮に多少遅くなることがあっても絶対に切れては困るという状況であれば10Mでも足りる
(3)100M共有:ぶら下がっているサーバ台数次第
帯域保証がないため、他のサーバの利用状況によっては応答性が格段に悪くなる場合がある
社外設置のサーバとして常時使うならば、少なくとも100Mbpsでの共有は選択しないほうがいい
帯域をかなり使うサーバが存在する場合に回線移設に無料で即座に応じるようであれば選択しても良いかもしれない
Broadgate02 が必要という状況を考えると100M共有は選択肢からはずしたほうがいいとは思う
少なくとも10M占有は必要だと思われるが100M占有が必要になるかどうかは扱うデータ量次第というところ
コメント(0件)