アレアレ、おやおや? ~ はてな大学アンケート ~
 
 Ex libris Web Library;ハーバード白熱教室
http://q.hatena.ne.jp/1278263664
 あなたならどうしますか(択一)模擬テスト結果
 
 いずれも「死」が避けられないという設定で、直進すれば5人、右に
そらせば1人、左にそらすと何人が殺されるか分らないのに、大多数が
選んでいます。このアンケート結果に、あなたの感想をどうぞ。
 
【註】はてな大学&はてなアパートは、実在しない比喩的造語です。
 ハーバード白熱教室は、実在する哲学講座の異称です。NHKの番組
として連続公開され、2ちゃんねるでも話題になっています。
 
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278211429/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278238190/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278256902/
 
http://find.2ch.net/?STR=%83n%81%5B%83o%81%5B%83h%91%E5%8Aw&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
 

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 13歳以上
  • 登録:2010/07/05 03:35:04
  • 終了:2010/07/12 03:35:02

回答(31件)

ただいまのポイント : ポイント54 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
せめて事故にしたいですよねぇ きあ2010/07/11 18:23:53ポイント3pt
1人だろうが5人だろうが、結果的に殺しに行ってますよね。 もう一方だと事故じゃないですか。何人いたとしても。 って思うんですがどうでしょう。
僕もそう思う GENERAL2010/07/12 01:42:38ポイント1pt
左はどうなるかわからないということは、なにかあることに気づかなっかったことになる。 さらに故意にやったより事故になれば、しかたなっかたといえるしね。
不可抗力で gtore2010/07/11 18:36:01ポイント1pt
設定として、ちょっと無理があると私も思います。  ただこれは思考実験として、不可抗力で他者の死を選ばなくてはならないというもののようです。
「いずれも死を避けられない」 winbd2010/07/05 18:49:18ポイント7pt
↑の文面を見落としたか、文章解釈の問題では? 「右を選んでも左を選んでもまっすぐを選んでも誰か一人は死にます」 という文面ならほとんどの人は右を選んだでしょう。 あの文章で「いずれも」と言われると ...
 設問の不備か、抄訳の誤釈か? adlib2010/07/05 20:17:53
「直進すれば5人、右にそらせば1人、左にそらすと25人が殺される」 とあれば、左を選ぶ数は激減したでしょうね。 「直進5人、右に4人、左に3人」であれば、分散したでしょう。    右と直進に限って「いず ...
トロッコの問題を gtore2010/07/10 14:02:29ポイント4pt
NHKでちらっと見ましたが、 線路は、まっすぐと右とにしか伸びていなかったと思います。 たとえ、左にハンドルをきったとしても、線路がないのでまっすぐしかいかないと思います。
というより EF81952010/07/10 20:47:31ポイント3pt
列車の場合はハンドル切れないと思うのですが。 地上にあるポイントを切り替えない限り。 感想 自分なら確実に右ですね。 きっと、左にそらす、ということはみんな運をかけているのでしょうか。 左を選んだ人はも ...
思考実験のお約束として アオ2010/07/10 22:28:53ポイント3pt
少なくともトロッコ問題に関しては以下のルールは原則として共有することになっている、と ぼくは認識しています。 そうでないと本来の目的である「正義」や「倫理」の話に議論を限定することが出来ないからです。 ...
場違いな発言 EF81952010/07/11 20:35:33ポイント1pt
場違いな発言をしてしまって申し訳ありません。 次からは気をつけます。
表現の問題ですが gtore2010/07/11 16:03:54ポイント1pt
殺すのと、死にいたらしめるのとは違いますよね。 殺意はないわけですから。 この場合は、殺人ではなく業務上過失致死。 その規模を1人とするか、5人とするか。 となれば、前者かと思うのですが。
能動的に死を選択する行為自体が不正義 ラージアイ・イレブン2010/07/05 23:42:56ポイント3pt
感想もなにも、はてなアンケートの設問はジョーク質問なのでサンデル教授の講義とは関係ありません。が、もしアンケートがサンデル教授の講義どおりの設問だったらどんなアンケート結果になっていたか、興味深いとこ ...
感情論続き アオ2010/07/10 23:00:58ポイント1pt
さて君の手元には一つのスイッチがある。 1億人の日本人を殺すために、新型爆弾とともに送りこまれた 爆撃機の自爆スイッチだ。(時代錯誤失礼!) 現在爆撃機はある国の上空を飛んでいる。 君がスイッチを押せば ...
 母法・父法・子法 ~ 天野屋利兵衛は男でござる ~ adlib2010/07/06 01:05:02
 女性は、なかんずく母性は、わが子を守る本能によって、公平であり 得ない。その原理が拡大して、夫や恋人や家族にも適用される。  よって同族会社では、女性役員の不平等な判断の弊害が頻出する。    男性は ...
鞄などを線路上に投げて列車を脱線させる gtore2010/07/10 13:54:28ポイント2pt
ということはできないのでしょうか。 そうして死傷者を0にするという…。
スコップに gtore2010/07/10 17:59:12ポイント2pt
ロープを結びつけ、片方は列車のどこかにむすびつけておき、 スコップを柵や鉄柱などにひっかけることにより、 列車を脱線、横転させるというようなことはできないのでしょうか。
そんなことしたら、 かい2010/07/10 22:22:52ポイント1pt
自分が死ぬ気がするのは僕だけでしょうか。
…… vics2010/07/05 10:54:07ポイント3pt
1人の遺族にどうして避けなかったと言われるのと、5人の遺族にどうして1人を選ばなかったのかといわれるのとどっちがマシでしょうか。マシなんてないですね。選択するのがいやなので1人になるでしょう。
後のことを考える必要はもしかしたらないのかもしれない アオ2010/07/09 20:18:10ポイント1pt
殆ど冗談のような話ですが、「後で遺族に責められる」ことは 必ずしも考慮しなくていいかも、と思いました。 「時速60マイルで暴走する」「ブレーキの壊れた」「4人までは轢いても止まらない」 トロッコ(列車? ...
選択しないという事は seble2010/07/05 11:06:11ポイント1pt
そのまま、なので5人の方へなるのでは? 意図して選択したからこそ、1人の方へ行くのですね。
例題はサンデル哲学の入り口にすぎないですが。 あるぴにっくす2010/07/05 12:08:45ポイント6pt
暴走列車という条件で(軌道車だと回答者は判断していると思います) 設問内には2つの選択肢が提示されているように見えます。 A.まっすぐは5人 B.右は1人   に ...
 辛口御免 ~ 演技的な、余りに演芸的な ~ adlib2010/07/05 13:23:47
 サンデル教授のオリジナルを、おそらくNHKが編集し、字幕翻訳を もとに「J- CASTニュース」が要約したものを、一部引用しました。  さらに、アンケート用に加工したので、いわばミンチ情報ですね。    わたし ...
授業を見てないで議論するのはナンセンス ラージアイ・イレブン2010/07/06 22:45:11ポイント1pt
>> わたしは、この回の放送は見ていませんが、7:3の割合で懐疑的な印象を抱いています。 http://q.hatena.ne.jp/1278268501/267178/#i267182 << id:adlibさんは、いままで番組見ずに想像で論じてたってことですか。なんだそれ ...
誰の意図? アオ2010/07/06 03:48:16ポイント3pt
ぼくはalpinixさんに概ね同意見です。 哲学が半期13回の大学の授業の出席+レポートや毎週テレビを眺めることで「良く判る」ことは到底期待できないとは思います。 その上で、公開講座を開設する人たちの目的は「講 ...
 id:Eisenblau さんの、不可解な要約(言い換え)について。 adlib2010/07/07 06:36:51
>73で学者ではない< ↓わたしの原文は、次のとおり。 ── 7:3の割合で懐疑的な印象を抱いています。 (彼ら=教授、NHK、翻訳者、紹介者に対して)   >学者に見えて学者でない彼ら(以下、判読不能) ...
アレアレ、おやおや…?? アオ2010/07/07 16:42:04ポイント1pt
なんだか意思の疎通に齟齬が生じているようで残念です。 誰を指しているか判らない文脈で『彼らは...継承者』という批判が飛ぶことはぼくにとって多少解釈しづらい不可解なことだったので、手探りで意味を推測しな ...
訂正 あるぴにっくす2010/07/06 10:41:21ポイント1pt
×鉄道問題 ○トロッコ問題 ですね。訂正ありがとうございます。
adlibさんに誤解があるのかもしれません あるぴにっくす2010/07/06 00:35:48ポイント1pt
>わたしは、この回の放送は見ていませんが、7:3の割合で懐疑的な印象を抱いています。 私も講義の映像の方は見ていませんが、基本的にこれはハーバード大学の哲学の公開講座です。サンデル氏の講義が公開になっ ...
左の・・・・ ちょこれぇと2010/07/05 20:33:11ポイント1pt
「何人死ぬか分からない」=「1人も死なないかもしれない」という解釈もできると思う。それに賭けて左にそらすを選んだんだと思う。しかし、もし「どれを選んでも1人は死ぬ」というのなら、どれを選んでも後味が悪 ...
左の・・・・ ちょこれぇと2010/07/05 20:31:37ポイント1pt
「何人死ぬか分からない」=「1人も死なないかもしれない」という解釈もできると思う。それに賭けて左にそらすを選んだんだと思う。しかし、もし「どれを選んでも1人は死ぬ」というのなら、どれを選んでも後味が悪 ...
未知の可能性に賭けた dev_zer02010/07/05 14:11:53ポイント1pt
沈黙の艦隊でも同じような問題がありましたね。    自分の乗ったゴムボートが漂流した。生存者は10人。  うち一人の伝染病感染が確認された。  感染すれば、死に至る可能性が非常に高い。  ボートには医者も医 ...
自分の意志で seble2010/07/05 06:42:05ポイント1pt
特定の人を殺すという選択をするのは夢見が悪いだろ? 1人でも5人でも、死ぬ人間にとっては同じ事。 1人なら良くて5人は悪いという論理もないな。 やはり、別の努力をして1人を犠牲にするという判断は避けたいね。 ...
  • id:seble
    あれ?いけね、ちゃんと読んでなかった・・・orz
    逆とかさあ、、、ひっかけかい?
  • id:adlib
     
     白熱教室 in Japan
     
    ── マイケル・サンデル《特別講義 20100825 東京大学安田講堂》
    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100825-OYT1T01049.htm?from=rss&ref=rssad
    http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1282749137/
     
    ── サンデル教授、東大で白熱授業「イチローの年俸は米国の大統領
    の42倍、日本の教師の平均所得の400倍。これは公正?」(略)
     講義をまとめた「これからの『正義』の話をしよう」の翻訳本は30
    万部を超えるベストセラーになっている。今回の特別講義は10月下旬
    以降にNHK教育テレビで放映予定という。
    http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY201008250419.html
    http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1282752074/
     

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません