最近の不景気の原因はなんだと思う？

今の不景気はいまだバブル崩壊の後遺症だと思うけど、、、

seble様
とすると、小泉時代に復活し、好景気になったことになりますよ。
小泉時代には株価も企業業績もドンドンあがっていったのですから。

結果をみると、ようするに、マスコミが言ってる事、そのままだなあ。

小泉時代を好景気とは思えないんだけどなぁ・・
単に、自立反発で指標がちょっと良くなっただけにすぎないと思ってます。
株価がドンドン上がった？
いや、ちょろっと上がっただけですよ。
だからすぐに落ちたでしょ。
長期で見るとよく分かる。
http://www.geocities.jp/ryuryu18jp/report/report20090415-1.htm
http://justinfo.web.infoseek.co.jp/stock/option/gekkan_neagari.html
23000円辺りが一つの天井になっていて、いつまでもそれを抜けないうちに、そのboxが下に落ちた形ですよ。
（4000まで落ちるかどうかはしらんけど、）
25000円以上が数年以上続いたぐらいで初めて回復と言えるかと、、
http://baseviews.com/chart/nk225-j.html
（これを見るとバブルがいかに異常かよくわかるけど、、でもねぇあの時は4万超えは確実と言われてたんだよね。もっとも、今の水準もずいぶんだね、、池田内閣？しらねぇよそんなの、、ｗ）

　環境容量の原則とか理解してる人は余りいないだろうな。
要するに、世界規模での資源の宛がい扶持が減るって事だけど。
　
　ドラッガーに代表される資本主義は経済の拡大が続く事を前提にしているが、一定量以上に大きくなれない経済、江戸時代の日本のような枠組みが当たり前になってきているって事だ。
右肩上がりの経済を前提に投資を続ける国家体制ではアンバランスになって破綻するな。

右肩上がりが正しいなんて思ってないけど、1950年代の水準て事ですよ？
当時、tvもなかったし、もちろん車も同様。
（ほとんど走っていなかったし、舗装路なんて珍しかったし、）
やっと電気洗濯機ができた程度の頃です。
大卒の初任給なんて数千円がやっとでしょう。
当時と今と株価が同じ、つまり経済水準が同じ？わけないし、、
（日経平均が完璧な指標というわけもないけど、）
てか、噛み合ってないけど、、ｗ

経済が成長しすぎて 飽和状態になったから、物が 売れなくなったため
景気が 悪くなった。

物が売れ続けないと 景気がよくならないなんてことなら この先 見込みないですね。

　景気の良し悪しは、心理的な面が強い。
ただ、現在の日本人はより多くを要求しすぎる。
物理的に満たされていても、必要以上のものを求める。
そういった心理をコマーシャルなどで刺激して、消費を喚起し続けてきたのは企業だし、幾重にも繰り返された投資計画でバラ色の幻想を抱かせ続けたのは政府に他ならない。
現実には過剰な消費は資源の損失となり、過剰な投資は借金の山と利用率の低い建設物の大群を生んだ。
　
　そして、その構造は既得権益そのものとなって、企業は売り続けなければならないし、政府は投資し続けなければならない。
何故なら、消費者はいつまで経っても満足しないから。
物理的な欲求に振り回され、常により以上を求め続けるのに、資源の宛がいは減り続ける。
いつまでたっても「景気が良くなって欲しい」と考える限り満足は得られず、不景気は続くだろう。

>小泉時代を好景気とは思えないんだけどなぁ・・

好景気と言えなくても良いから、あのような状態に戻ってほしい。
あれぐらいで十分なのだが。

　小泉元総理は支出の増大を出来るだけ抑えようとした。
当時から既に予算は過大だった。
つまり当時でさえ借金に頼った景気だった。
景気を偽装していたと言っても過言ではない。
比較的抵抗の少ないところを削ったんだが、公務員制度の改革まで踏み込めなかったのは抵抗が凄かったから。
逆に福祉予算が過大に膨らんでいるのは社会制度全体の設計が拙かったからとしか言いようがない。
　
　現在では、さらに予算が増えている。
下り坂を突進しているようなもので、いつか必ず転ぶ。
規制緩和ではなくて規制廃止、経費節減ではなく部門そのものの廃止によって管理費用を削除しなければならない処まで来ているんだが、政治家の危機感は薄いようだ。