大人の質問者の皆さんに質問です。

回答するだけなら制限は特に要らないと思います。その後に何かいちゃもんをつけられたりしてショックを受けリアルで自殺等過激な行動に走ってしまうような精神の未熟さの観点から・・だと思っています。

私いい歳だけど　よう分からん

だって　13以下なのに　大人な人もいるし　そうじゃない人もいるし

人それぞれかな・・・

自分で　あ　これヤバいかなって思ったら伏せるし　大丈夫そうだっと思ったら公開する

自分が13歳以下の時を思い出して判断しますね

全ての、13歳未満とを混同させる質問になっています。

中には大人よりよっぽどちゃんとしている子どももいます。ただし、悪質回答者もおおい。

質の高い13才以下の意見を得るというメリットに対して悪質回答者にポイントを奪われるデメリットの方が大きいと私は考えますので、13歳以下の意見を聞きたいと思ったとき意外制限は外さないでしょう。

要は悪質回答をしている13才以下の子どもが、自分だけでなく同年代の人間も不利な立場においているということです。

質問する人が１３歳未満の人の意見も欲しいのか選択出来るといいと思います。逆に６０歳以上の人の意見は要らないとか２０代３０代に限るとか条件が出せたらより欲しい意見がもらえるかもしれませんね。今のところ１３歳未満はダメとしてる事情は小学生は自分専用のパソコンを持っていないだろうから責任のある回答が期待できないのがあるのではないでしょうか。私ももし質問するとしたら（質問にもよりますが）小学生の意見は要らないかも。

質問者の希望があればそれも良いと思います。

しかし、ポイント稼ぎに無責任に回答するような無秩序を招く恐れが心配です。

大人の方がよっぽどバカでずる賢いのが多いです。

子供の方がピュアで大体大人が反論できない正論を言っています。

　子供と大人の違いの基準は「責任感」であると考えています。もちろん10さいでも責任感の強い人もいれば、40歳でもめちゃくちゃな人がいるのは事実です。しかし、1万人の10さいと1万人の40歳を比べれば、はっきりした違いが出ると思うのです。物事を知っていればよいというのではなくて、どういう場合にどういう内容を、どういう表現で答えるのが適切なのかが実は大切だと思うわけです。小さい子供の知識・表現はどうしても一面的に「なりやすい」事実があります。より大くの知識と経験に裏打ちされないと、獲得しにくい物があるのです。

　結論として、「13歳」が最良かどうかは分かりませんが、ある程度の年齢的線引きが、簡便かつ合理的だと僕は考えます。

自分の経験とか学習とかの結果を自分の頭で整理して発表できるようになったところですかね。

思想が完全に教師や親の影響下から離れるのは難しいですが、そこに対して批判的な思考をトライしつつ、自分の意見を言えるようになったところですかな。

アンケート等に限るべきかもしれませんが、子供の意見と言う物を聞いてみたい事もある訳で。

問題ははてなポイントは通貨に準じた物であると言う所でしょうか。

ぼくが質問をする時は、

全員が答えられるようにしたいです。

たまに天才がいるかもしれないと思います。