巷で叫ばれて久しい「エコ」とは。どういう意味が大きな比率を占めますか。私はどうも「エコロジー=生態学・自然環境にやさしい事」と「エコノミー=経済・節約」とがダブっている様に感じられます。エコ、エコと聞くとエコー「ヤマビコ、反響」が1番に思い出しますが。
皆さんはどう感じられますか? ジョーク質問です。
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
■
エコノミーなことが結果としてエコロジーな例が多い。
miharaseihyou2011/01/04 17:56:222pt
電気代やガソリン代に換算してみたときなどが、その代表例です。
ただ、皆さんヨク忘れるのがイニシャルコストや廃棄費用なども併せた総合的な価格というやつで、結果としてトータルなエネルギー消費量削減、つまり省エネにつながり、たぶん地球温暖化対策になると思われる一番大きな要素だと思います。
もっとも、学者さんが言われるには省エネがエコロジーの保護に役立つ温暖化対策に直結するかどうかは今後の検証課題だそうです。
とにかく、安くて済めば満足すべきかな?
私の願いもそうです。
やまだまや(真優)2011/01/05 10:37:04
でも、Total的に難しいのですよね。
時間的スパン、地域的・地球的規模、資源量、資金など総合的に考えなければならないし、今回の「エコ」騒ぎのように政府・メーカーの都合優先では、国民・消費者も「何が正しい」のか分かりにくい。
今、使用に耐えるが、エネルギー効率が悪いものを、壊れるまで使いつづけるか、廃棄して(ゴミとして)新しい効率の良い物に買い換えるか。難しいですね。確かに消費は(一時的に)伸びるでしょう。
江戸時代の日本は世界史上最高のエコロジー国家だったそうです。
miharaseihyou2011/01/05 21:25:551pt
なんせゴミが出ない。
糞尿すら有効利用していた。
ゼロサム社会に近かったし、内部的には安定していた。
その分、人力をすり潰すような形で再生産が行われていた。
歴史に学ぶべきところは多いと思います。
少なくともドラッカーが主張するような拡大する経済体制はエコロジーには良くありません。
ビジネスチャンスを拡大すればするほど消費が増えれば増えるほど人口が増えれば増えるほど両方のエコから遠くなる事は確かです。
便利になったようで温暖化に苦しむ世界体制はいずれ破綻するように見えます。
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
電気代やガソリン代に換算してみたときなどが、その代表例です。
ただ、皆さんヨク忘れるのがイニシャルコストや廃棄費用なども併せた総合的な価格というやつで、結果としてトータルなエネルギー消費量削減、つまり省エネにつながり、たぶん地球温暖化対策になると思われる一番大きな要素だと思います。
もっとも、学者さんが言われるには省エネがエコロジーの保護に役立つ温暖化対策に直結するかどうかは今後の検証課題だそうです。
とにかく、安くて済めば満足すべきかな?