浜岡原発を止めても、地震・津波で電源喪失したら福島原発のように冷却作戦をしないといけないんですよね?

止めようが・止めまいが 燃料を抜き取らない限り同じ事なのでしょうか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/05/07 08:44:15
  • 終了:2011/05/14 08:45:11

回答(5件)

id:j4mika No.1

j4mika回答回数161ベストアンサー獲得回数222011/05/07 08:57:45

ポイント20pt

福島と同様のケースになれば冷却は必要ですが、今の福島よりはかなりマシだと思います。

こちらのグラフを見て頂ければ分かると思いますが、原子炉を停止していれば崩壊熱のはグンと下がっています。

http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110319/nc_plant_decay_heat

「SCRAMの1秒後から1年後までの崩壊熱の遷移を推定した表。」

「崩壊熱は1日経過後には運転時出力の2%を切ります」

また、仮に燃料を抜き取ったとしても、崩壊熱は膨大ですので冷却作業は続けなければなりません。

id:suppadv No.2

suppadv回答回数3552ベストアンサー獲得回数2682011/05/07 09:35:21

ポイント20pt

仰るとおりですね。

電源喪失したら、やはり同じことになるでしょう。

電源喪失を想定した対処が期待されます。

id:takejin No.3

たけじん回答回数1473ベストアンサー獲得回数1892011/05/07 11:23:06

ポイント20pt

燃料棒を圧力容器から抜き取っても、プールに保管している限り同じです。

4号炉の様に、使用済み燃料棒保管用プールの冷却作戦も並行して行われていますよね。

崩壊熱が収まるまでは常時冷却が必要です。

id:tasklight No.4

tasklight回答回数323ベストアンサー獲得回数402011/05/07 11:28:27

ポイント20pt

福島第一原発も浜岡原発でも同じBWRという形式の原発です。

ただ、福島で最大出力を誇る4号路が78.4万 kwであるのに対し、浜岡の5号路は138万kW と、現時点で国内最大の出力を誇ります。

それだけ燃料棒が多く入っていることを意味しますから、もし緊急炉心冷却装置が故障するようなことが起きたら、今回の福島原発事故より迅速に対処しないと大爆発を起こす恐れがあります。

id:tairasu No.5

tairasu回答回数25ベストアンサー獲得回数02011/05/10 09:03:15

ポイント20pt

同じ事です。さらに厄介なことに燃料を抜き取るのは、物凄く時間がかかります。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません