爆風が５ｍまで達した爆発Ａと爆風が５０ｍまで達した爆発Ｂでは、その後の放射性物質の到達距離はどのようになるのでしょうか？
風に影響され、かなり１方向に飛んだ場合を仮定して、おおざっぱな平均的なことでＯＫです。
ある１時刻で、ｍａｘで、１０ｍＳｖ／ｈｒになった地点が、Ａが爆心から１００ｋｍだとしたら、Ｂは５００ｋｍでしょうか、１００．０４５ｋｍでしょうか？
No.4
2625
1149
10pt
＞遠くでは、風で流されて来ることが支配的なので、初速は関係ないのでは？
爆風という質問でしたので初速という回答にしました
風に乗るかどうかは条件によります
・偏西風、ジェット気流などの高度にどれだけ到達するか？
・気化あるいは微粒子化して風に乗りやすい状態になっているか？
（チェルノブイリとの比較は後述）
＞チェルノブイリの方が爆発半径が大きかったから？
＞実は、それなりに（チェルノブイリ並みに）、放射性物質の到達距離は長い？
（報道内容が大きく覆らない限り）今のところ、いずれもＮＯ
【１】爆発の仕組みが違う
爆発の規模もさることながら爆発の仕組みの違いによって飛び散り方が違う
・チェルノブイリは炉心が溶融・爆発したために大量の放射性物質が気化あるいは微粒子化して風に乗りやすい状態で飛び出した
・福島原発は炉心ではなく周辺での爆発（水蒸気爆発と言われている）のためウランやプルトニウムといった放射性物質を気化したり微粒子化したりするほどの力はなかったと推測され、放射性物質が高高度まで打ち上がることもなく、放射性物質そのものが飛び散った範囲を限定的とするのは妥当
【２】問題は放射性物質を含んだ水や水蒸気
・チェルノブイリでは気化あるいは微粒子化した放射性物質が風に乗って運ばれた事による直接的ダメージ
・福島原発では放射性物質は炉内にあり、大気や水、水蒸気と共に漏れ出しているため薄く広く広がり続けている間接的ダメージ
現状では、少しでも早くこれ以上漏れ出さないようにしていただけるよう願うしかないですね
No.2
26251149
35pt
【１】初速が倍になれば到達距離は倍の倍
核爆発でも水蒸気爆発でも爆風はマッハの域
広島型原爆（440m/s）を元にして到達距離を計算してみますと下記のような具合
| 初速 | 打出角度 | 重力加速度 | 滞空時間 | 到達高度 | 到達距離 |
|---|---|---|---|---|---|
| 440m/s | 45° | 9.80665m/s2 | 63.45秒 | 4,935m | 19,741m |
風速が違えばという話でしたから適当に下記のようにも計算してみました
| 初速 | 打出角度 | 重力加速度 | 滞空時間 | 到達高度 | 到達距離 |
|---|---|---|---|---|---|
| 880m/s | 45° | 9.80665m/s2 | 126.9秒 | 19,742m | 78,966m |
| 220m/s | 45° | 9.80665m/s2 | 31.73秒 | 1,234m | 4,935m |
| 44m/s | 45° | 9.80665m/s2 | 6.345秒 | 49.35m | 197.41m |
以上のように到達距離は速度の2乗に比例
計算には下記ページを使わせていただきました
教育編の自由落下→放物運動（初速と角度から計算）で下記にたどり着きます
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi
【２】放射線濃度
仮に速度10倍となれば100倍の到達距離。面積だと10000倍
Ａが爆心から１００ｋｍだとしたら、薄まっているＢでは１００Ｋｍよりも短い距離となるけれど
濃度は一様ではなくおおよそ爆心地に近いほど濃くなるため
距離に反比例して100分の１といったような単純計算はできずここまでとさせていただきます
遠くでは、風で流されて来ることが支配的なので、初速は関係ないのでは？
福島では、チェルノブイリの１倍～０．１倍も放射性物質がでていると言われているのに、なぜ、放射性物質の到達距離が、ずっと短いかが疑問だったのです。
（１）チェルノブイリの方が爆発半径が大きかったから。
（２）実は、それなりに（チェルノブイリ並みに）、放射性物質の到達距離は長い。
のどちらでしょうね？
No.3
114154
10pt
爆風が５ｍまで達した爆発Ａと爆風が５０ｍまで達した爆発Ｂでは、その後の放射性物質の到達距離はどのようになるのでしょうか？
遠くでは、風で流されて来ることが支配的なので、初速は関係ないのでは？
ある１時刻で、ｍａｘで、１０ｍＳｖ／ｈｒになった地点が、Ａが爆心から１００ｋｍだとしたら、Ｂは５００ｋｍでしょうか、１００．０４５ｋｍでしょうか？
福島では、チェルノブイリの１倍～０．１倍も放射性物質がでていると言われているのに、なぜ、放射性物質の到達距離が、ずっと短いかが疑問だったのです。
↓シミュレーション動画ですが
No.4
26251149
ここでベストアンサー
10pt
＞遠くでは、風で流されて来ることが支配的なので、初速は関係ないのでは？
爆風という質問でしたので初速という回答にしました
風に乗るかどうかは条件によります
・偏西風、ジェット気流などの高度にどれだけ到達するか？
・気化あるいは微粒子化して風に乗りやすい状態になっているか？
（チェルノブイリとの比較は後述）
＞チェルノブイリの方が爆発半径が大きかったから？
＞実は、それなりに（チェルノブイリ並みに）、放射性物質の到達距離は長い？
（報道内容が大きく覆らない限り）今のところ、いずれもＮＯ
【１】爆発の仕組みが違う
爆発の規模もさることながら爆発の仕組みの違いによって飛び散り方が違う
・チェルノブイリは炉心が溶融・爆発したために大量の放射性物質が気化あるいは微粒子化して風に乗りやすい状態で飛び出した
・福島原発は炉心ではなく周辺での爆発（水蒸気爆発と言われている）のためウランやプルトニウムといった放射性物質を気化したり微粒子化したりするほどの力はなかったと推測され、放射性物質が高高度まで打ち上がることもなく、放射性物質そのものが飛び散った範囲を限定的とするのは妥当
【２】問題は放射性物質を含んだ水や水蒸気
・チェルノブイリでは気化あるいは微粒子化した放射性物質が風に乗って運ばれた事による直接的ダメージ
・福島原発では放射性物質は炉内にあり、大気や水、水蒸気と共に漏れ出しているため薄く広く広がり続けている間接的ダメージ
現状では、少しでも早くこれ以上漏れ出さないようにしていただけるよう願うしかないですね
潮澤 昴
2011/05/28 02:05:00
134
128
3
2
1
遠くでは、風で流されて来ることが支配的なので、初速は関係ないのでは？