アメリカは他国に各放棄を迫りつつ

自国は平和利用というよくわからないことを言いますが
一体どのような建前なのでしょうか?
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052101000701.html

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/05/22 23:11:19
  • 終了:2011/05/29 23:15:04

回答(3件)

id:kyokusen No.1

きょくせん回答回数824ベストアンサー獲得回数862011/05/23 02:12:03

ポイント30pt

http://www.shimbun.denki.or.jp/news/special/20100628_01.html

 私も新聞でこの記事を読みましたが、『新型』というのはちょっと煽りすぎではないかなぁ、と思いながらみておりました。

 核兵器を保有している限り、その保全には核実験が必須で、未臨界核実験についてはそれまでの臨界核実験のデータ集積やコンピュータによるシミュレーション技術が必須となるので、それを保有していない核保有国は未臨界実験自体に批判的な状況です。

 インドやパキスタンは当然の事、中国も確か拒否してたんではないかと思うのですが、どうでしたかねぇ。

 ともあれ、この未臨界核実験がどういう方式で行われたのか報道もありませんし、多分我が国の報道機関はする気も能力もないものと思います。で、未臨界である以上、それは核兵器にはなり得ないと思いますので今回の件については特に脅威と感じてはおりません。

 それよりも、世界各国で反原発気運が高まる中、廃棄核弾頭の使用先と考えられていた“TWR”炉などの計画が頓挫すればやっぱ兵器として持ってるしかないかぁ、などということにならない事を祈るばかりです。

 個人的には中朝の核兵器がよほど脅威なんですけどね。

id:degucho

すみません。リンクの記事はたまたま最近あったので載せただけです。

「俺は武器を捨てないけどお前は捨てろ」というのが建前上許されるのか?

というのが趣旨です。

中朝がぶっぱなすより日本に寄港した原潜がどうにかなるほうがリスクが

高いのではという気もしてきますし。

2011/05/23 02:20:23
id:fuk00346jp No.2

潮澤 昴回答回数1140ベストアンサー獲得回数542011/05/23 04:39:57

ポイント20pt

米国(及び英、露、仏、中)は経済/軍事大国です。

  1. 上記理由によりボイコットされたり暴れられたりすると国連が成り立ちません。
  2. 上記理由により米国(及び英、露、仏、中)は安保理の拒否権を持ちます。
  3. 上記理由により核軍縮条約を作る際に骨抜きにするしかありませんでした。
  4. 上記理由により核軍縮条約の一種である核兵器不拡散条約(NPT)が結ばれ発効しています。

上記のNPT条約を根拠に核不拡散を謡うフザケタ国(々)です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E6%8B%A1%E6%95%A3%E9%98%B...

id:degucho

NPTって新規ソープランドが建てられないみたいな話ですが

建前としては使えますね

アメリカがイラクに侵攻した時点で国連意味ないなと思いましたが

2011/05/23 04:44:44
id:homettp600 No.3

homettp600回答回数1ベストアンサー獲得回数02011/05/26 18:38:05

ポイント30pt

アメリカは自国こそが世界の中心であり、世界を制御できると信じているからです。

アメリカ以外が核を放棄した場合、紛争を起こしたり、世界の秩序を乱したら核で攻撃する、と脅迫でき、そうすると誰もアメリカに逆らわず平和になる、といった感じですね。

そんなことが実現したら世界はアメリカの思い通りになってしまい、世界中がアメリカの植民地のようなものになりますが。

独裁国家の構造に似ていると思います。時に才能のある独裁者がいると、様々な法や政策で国が潤い、安全になることもあります。ですが、その独裁者がふとおかしくなるとたちまちその国は崩壊します。

そういったことからもアメリカのみの世界独裁は何としても阻止しなければいけないことだと思います。(当然、中国やロシアが放棄するとは思えませんが)。

id:degucho

他国からこの内容で公式に突っ込まれたときに、どう回答する(した)のか?

というのが一番興味があります。

北朝鮮が今後どうやったら這い上がれるのか?というシミュレーションとともに。

2011/05/27 01:11:46
  • id:kyokusen
     あればっかりは『俺が先に捨てるからお前らも捨てれ』は中々難しいのではないかと。対人地雷やクラスターなら中露が批准していない現状下でも西側は揃って廃棄しましたし、NATO正面のIRBMはアメリカ全廃してますし。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0
     一応こういう問題もありますんで、アメリカは核兵器を保持してなきゃならないと言う話も出来そうですかね。

     原潜/原発の方は難しいですね。
     原潜については米露中英仏印と保有してますし、これも全廃という事には中々ならんでしょう。パッケージ化されている原子炉と言う意味では、地上にある原子炉よりも安全な気はします。また、反核団体さんが仰るような『寄港中』にアメリカ原潜が敵対国からの攻撃を受けて原子炉を破壊されるという事態に陥っている時には、日本各地にも核ミサイルが打ち込まれたり、もしくは特殊工作部隊によって原発を攻撃されているという状況に陥っている気がしますのであんまり脅威に思えないのです。
     むしろ原発をどうにかしてくれと言う気分の方が強いですね。特に私は福井県民ですし。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません