「放射線」は、よほどの量でなければあびても特に問題はない。「放射性物質」は、体内に入れると危ない

はあっていると思いますか

回答の条件
  • 途中経過を非公開
  • 女性
  • 13歳以上,20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2011/06/21 00:17:56
  • 終了:2011/06/25 23:10:12

回答(58 / 100件)

Q01「放射線」は、よほどの量でなければあびても特に問題はないと思いますか(複数選択)

全く問題ない4
ほとんど問題ない4
問題はないはずだけれども、ゼロとはいえない6
若干問題はあるが、ほとんどは大きな影響はない12
少し問題はある16
かなり問題がある8
専門家でも意見が分かれていてよく分かっていない18
幼児、子供以外はそれほど心配しなくてもいい(幼児、子供は心配する必要がある)6
わからない3
その他3
合計58

Q02「放射性物質」は、体内に入ると危険だと思いますか(複数選択)

かなり危険15
ある程度は危険19
少しだけ危険5
危険ではないとは言えないが、殆どの場合は危険ではない6
ほとんど危険はない0
危険はない0
物質によっては危険11
危険な場合もあれば、危険でない場合もある12
専門家でもどの程度危険かはまだ分からないところが多い15
わからない3
その他3
合計58

Q03「放射性物質」に対して、気をつけるべきですか(複数選択)

特に気をつけていない7
気をつける必要はない0
多少気をつけるぐらい程度でいい9
できる範囲で気をつける27
気をつけるべき18
幼児、子供がいないなら、気をつける必要はない2
妊娠中、幼児がいるところだけ気をつければいい3
よくわからない1
その他1
合計58

Q04気になるものがありますか(複数選択)

気にならない18
葉物26
牛乳23
24
16
野菜20
乳製品18
13
昆布12
お菓子4
加工品15
その他6
合計58

Q05気になる原因(複数選択)

気にならない17
なんとなく9
テレビだけでは詳しく分からないから15
テレビ、新聞以外にも情報があるかもしれないから11
テレビで気になることを聞いたから6
ラジオで気になることを聞いた1
ネットで気になることを見たから13
友人から気になること聞いたから4
疑心暗鬼になっている10
神経が高ぶっているから0
すこし混乱している2
その他7
合計58

Q06タブーなのか分からないがこれは気になる(複数選択)

気にならない12
今はタブーにはふれないほうがいい2
初期に海に流れた汚染水25
現在の海の状況28
給食の食材8
昆布、貝類13
3号機のプルサーマル17
5月中旬に報道された亡くなられた作業員の方11
混乱時に流通した食材を含む加工物16
コアコンクリート反応8
メルトスルー19
その他7
合計58

Q07内部被ばくの議論と、風評被害(複数選択)

わからないことを議論すると、風評被害がでるからしない方がいい7
少しは議論するのはしょうがないが、風評被害は絶対にさけるべき5
できる限り、風評被害がでないように、とくにかくテレビも新聞も気をつけるべき10
幼児や、お子さんがいるところはある程度しょうがないので、議論は必要かもしれない7
幼児やお子さんがいるところは、わかないこともわかることも含めて議論すべき9
議論は制限しないほうがいい26
多少制限は必要だけれども、もっと議論はすべき6
全く議論が足りていない16
命にかかわる部分があるのなら優先すべき23
専門家だけが議論すればいい3
ある程度、この数ヶ月で議論は出尽くした4
その他4
合計58

集計

×
  • id:matsu_matsuoka
    外部からの放射線も、体内に取り込む放射性物質も、「微量」なら問題無い。我々はすでに自然界に存在する放射性物質を取り込んでいる。

    もっとも、どのくらいの量なら安全かについて、政府の基準と私が考える基準はだいぶ違うが。
  • id:baseball-1
    少し危険ですよ。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません