「感情的」な部分と、「理論」の部分は、問題解決をする話し合いの場では、必ず分けて話し合う。といった、少し違った視点からというのかそういうルールのようなものを、明文化というのか文化というのか、定着をさせれば、様々な問題はもう少し前進しやすいとふと思ったのですが、短絡的過ぎますか?


(感情的な部分の問題の解決には、「時間」が必要ということが多いと思うのです)

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/07/02 17:30:55
  • 終了:2011/07/07 14:59:31

回答(1件)

id:barnumkouka No.1

ケイタ回答回数17ベストアンサー獲得回数12011/07/05 22:34:58

 二元論の手法を取り入れれば良いと思います。具体的には、ディベートのような賛成反対の立場ありきの議論です。感情に引きずられずに問題解決の議論を図るには、まずは結論を出させることです。


 あらゆるものに対して何らかの感情を持ってるはずですが、結論を出してみないと感情を把握できないと思います。結論ありきで議論していけば矛盾が見えてきて、感情を超えた意見の変更もしやすくなります。


 意見を言わない日本人は、感情ありきだからです。中途半端な感情を排除するには、二元論でとりあえず結論を選択させるしかありません。「誰がやっても同じ」「みんなで一緒に」など、選択をしない答えのままならば何も進まないと思います。先に結論を選べば理論先行で、感情を伴って考えることができるはずです。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません