【節電、Mac mini】省電力のマシンではなく。Appleの製品の中では省電力という意味になると思います。普通な気がします。同意できますか?

>Mac miniは、世界で最もエネルギー効率の高いデスクトップコンピュータです。
http://www.apple.com/jp/macmini/environment.html
85Wというのはi5-661の家のマシンの66Wより高いし。
(我が家でも使うソフトが変わるともっと高くなるのかもしれないけど)
E-350のマシンだったら30Wのマシンがあったし。
Appleはグラフィックカードを追加しているので
追加しない他のマシンより消費電力が高くなるはず。
E-350やグラフィックカードを追加しないシステムは表示が遅いというのかも
しれないけど。

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/08/28 16:18:15
  • 終了:2011/09/04 16:20:03

回答(2件)

id:Jupiter2100 No.1

じゅぴたー回答回数444ベストアンサー獲得回数742011/08/28 16:39:39

ポイント50pt

85Wというのは定格消費電力です。


Mac mini環境報告書」と、おそらくmini以外のデスクトップで消費電力が最も小さいだろう21.5インチiMacの「21.5インチiMac環境報告書」、Apple製品中最も消費電力が小さいだろうMacBook Airの「13インチMacBook Air環境報告書」を比較すると、日本のAC100V環境では以下のようになります。

モードMac mini21.5インチiMacMacBook Air
電源オフ0.21W0.34W0.16W
スリープ1.16W1.25W0.93W
アイドル12.97W34.4W(ディスプレイオフ)4.1W(ディスプレイオフ)
電源効率89%87%87.6%

これを見ると、Mac miniはAppleデスクトップ製品の中ではたしかに省電力ですが、パーツ構成がノートPCであることを考えると、MacBook Airに軍配が上がると思います。

id:pascal7

Winマシンの性能と比べて特に優れているとは思わないのですが

よく頑張って作ってあるんですね。

電源効率89%と言うことは80PLUS Platinumなのかなと思います。

もし、平均の負荷での効率ならPlatinumではないのかもしれませんが。

2011/09/01 22:46:28
id:you1031931 No.2

you1031931回答回数323ベストアンサー獲得回数32011/08/29 12:02:18

ポイント50pt

効率がいい分無駄な電気を消費しないと意味じゃないですかね

つまり使いやすくて電力を抑えられる

pascal7さんがおっしゃっている30Wのマシンは

30W分の価値としては機能してないってことだと思います

id:pascal7

そのうちE-450は発売されたら作ると思うので

そのうち評価できるようになると思いますが。

30Wのマシンは30Wの価値のあるマシンだと思いますよ。

85Wのマシンと30Wのマシンを比べて性能はというと

それは当然85Wのマシンが勝のは当たり前ですが。

むしろ勝てなければ価値がないでしょう。

ちなみに30Wのマシンと言うのはフルパワーで動いている時に

30Wという意味で、通常の使用ではもっと低いでしょう。

2011/09/01 22:51:45
  • id:miharaseihyou
     Mac miniは、私も使った事があるけど、基本的にノートパソなので、ディスプレイが大きくなったら対応できないし、処理速度もそれほど速くない。
    電源部分が別にあって、かなり大きいので、それほど省スペースというわけでもない。
    USB端子も少なく、出力端子も限られ、パーツとしては使いにくかった。
    負荷をかけた場合のフリーズも早かった。
    省スペースという意味なら、国内メーカー製のディスプレイ一体型の製品が、テレビも組み込んでるし、省エネ機能もバランスが良い。
    Mac miniはMacが使えるパソとして比較的安価なのが取り柄と言える。
    カラーキャリブレーションが最初から組み込んであるので、Win機よりも色がキレイに出る。
  • id:Jupiter2100
    >ディスプレイが大きくなったら対応できないし、処理速度もそれほど速くない。
    一体いつの話ですか?
    質問者の方が話題にしている時期と、あまりにもかけ離れたことをコメントするのはいかがなものかと存じます。
  • id:miharaseihyou
    つい最近ですよ。
    27型には対応しませんでした。
    グラフィックカードを搭載できないのでスペックには限界がある。
    それに、同程度の性能の製品と比べてかなり割高なのは確かです。
    単体で比べると、ほぼ倍のお値段。
    メモリーの増設もやむを得ず無理矢理やったが、ポートが小さいので容量に限界がある。
    4G以上は加熱もあって危ないでしょう。
    ゲーマーとかグラフィックやる人とかだと不満が出るでしょうね。
  • id:Jupiter2100
    >つい最近ですよ。
    >27型には対応しませんでした。

    Apple Cinema Display 27inchが発売されたのは昨年のことですから、本当に「つい最近」です。

    一方、2009年春に発売されたMac mini(Snow Leopard 搭載)はNvidia GeForce 9400w搭載し、デュアルリンクでの27インチ(2560×1440)出力対応。USB2.0ポートは5基搭載していました。
    最大消費電力は110Wでしたから現行製品よりエネルギー効率は悪いでしょうが、メモリ搭載量4GB程度で発熱が増えるというのは聞いたことがありません。
  • id:pascal7
    MACを買ってみたいと言う気持ちはあっても
    買ったことがないので買ったことがないので
    何ともいえませんが。
    Intel Core 2のマシンだと思います。
    当時は最新のCPUを乗せてくれないと言う状況だったと記憶しています。
    一代前のAirもIntel Core 2だったと記憶しています。
    やはりSandy Bridge世代で比較しないといけないのでは。
    Ivy Bridge世代になるとまた状況が変わると思います。
  • id:pascal7
    ちなみにE-450を買おうかなと思っていると言うことを書きましたが。

    来年はWichitaが出るのでそれを覚悟してWichitaが出たら
    買い直す覚悟で言っています。
    >AMD to "Kill" APU in 2012; Move to SOC with 28nm Krishna and Wichita
    http://www.brightsideofnews.com/news/2011/8/16/amd-to-kill-apu-in-20123b-move-to-soc-with-28nm-krishna-and-wichita.aspx

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません