最近なぜ女性ばかり優遇され易いのか

始めに看護士の求人はなぜあれ程盛んに募集するんですか?
仕事なくて困ってる人は男性でも沢山いますよね?日本の失業率は年々増えてますよね?男女とも就職難でみんな困ってますよね?なのになぜ女性だけ?
女性が生きていくのは大変な時代はもう下火じゃないんですか?
なぜ最近は女性ばかり贔屓するんですか?女性も充分社会進出してるし、女性差別も昔程されなくなりましたよね?今も続いてますか?
男女共同参画、一時期盛んに言ってたけど最近聞かなくなったのに、女性だけの保険、ピンクリボン運動、なぜ女性ばかり優遇するんですか?なぜ女性ばかり持ち上げるんですか?今でも女性の給料は男性より低いですか?
明らかに女性を対象にした広告、最近急増してますよね?男性って言ったらリー○21の増毛剤ぐらいですよね?在宅ワークでパソコンに1時間向かえば旦那の年収超えたとか、有り得ない。こんな不況でそんな甘い話あったら誰も困らない。当然詐欺ですが、なぜ女性ばかり優遇されるのか気になったので質問しました。
分かる範囲で結構です。答えて下されば今の社会情勢について知ることができます。宜しくお願いします。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/10/15 02:23:07
  • 終了:2011/10/15 07:17:51

ベストアンサー

id:seble No.1

seble回答回数4675ベストアンサー獲得回数6162011/10/15 05:59:06

ポイント100pt

今は確かに女性の時代とも言われていますが、チヤホヤされているのは若くてかわいい女性に限られていますよ。

しかも、若い女性が優遇されるのは体目当てです。

このエイズの時代に女性の方が感染の可能性が高いのだし、必ずしもおいしい思いばかりしている訳ではありません。

看護師?以前は看護婦だったのにキモイ男が参入してますが、、?

今でも全女性の平均賃金は男性に比べてかなり低いですが、どうしてそれで良いと?男女同権なら賃金も同じでなければおかしい(退職したら計算から外すのは当然)

今まで冷遇されてきた補償もしなきゃ。

女性だけの保険って、、、別に安くも何ともないじゃん。

それに、ひいきしているのは男性であって、決して女性が女性をひいきしている訳ではありません。

CMもほとんどの主導権は男性が握っています。

上場企業の役員に女性が何割いると?

まして社長は?

CMのかなりは上場企業が作っていますよ。

(手を汚すのは制作会社だが、当然、スポンサーの注文通りに作る)

中年以上の独身女性は、かなり失業率が高いか低賃金です。

女性が1人で生きていくのはかなり厳しいですよ。

まして、夫を食わせ、子供を養うなんて普通は無理です。

 

>在宅ワークでパソコンに1時間向かえば旦那の年収超えたとか

どっから拾ってきたのですか?

誇大広告だというのが理解できないでしょうか?

 

イメージと実態の違いが分かっていないようです。

そもそもの認識が全く間違っています。

id:life56

>チヤホヤされているのは若くてかわいい女性に限られていますよ

まあそうでしょうね。中年女性をちやほやしても男性側は満足できないでしょうし…。

>若い女性が優遇されるのは体目当て

成る程、男性側にしてみれば確かにそうかも知れませんね。

いつの時代も(例え江戸時代であってももっと昔でも)若くて綺麗な女はカモにされ易かったですからね。

看護士の件は、下のdegucho様が書かれているように、やはり9割は「女性」な訳ですので、

女性がメインなのは間違いないですよね。

保険に関しては、逆に男性専用の保険はなぜないのか?とか。

主導権は男性にある―――これは間違いないでしょうね。

結論は、カモにするためダイエットやコスメなど誇大広告を作る、という所でしょうかね。

若い女ならすぐ飛びつくから。これで一攫千金を狙うのが彼らの最大の目的と言った所でしょうね。

2011/10/15 06:34:19
  • id:degucho
    詐欺だというなら全然優遇されてないじゃないですか。
    女性のほう騙しやすいと思われてるってことですよね。
    広告の件については、まず本当にそうなのかデータがありませんが
    広告費を回収できないところには出すわけがないので
    やっぱりお金を使う、カモるなら男より女と思われているだけですよね。
    あと、看護士は女性だけの募集ってことはほとんどないはずですよ。
    労働者の数が女性が9割なだけで。
  • id:life56
    お二人様、お早いお返事ありがとうございます。
    在宅ワーカーで夫の年収を軽く超えた的な広告はネットサーフィンしてたらゴマンとありますよ。(-.-;)
    はっきり言ってうんざりする程です。「どこから拾ってきた」もありませんよね…。
    ふと横の広告に迂闊にも目が行ってしまったなら、「看護士求人」「年収ウン100万」「ダイエット」等の
    五月蝿い広告がジャンジャンあるんですから。
    ここの質問ページだって、リロードする度変わりますが右にわざわざ「女性、それも"若い、綺麗な"女性」を使った広告が常に目の端に見えて正直うんざりしています。
    だからと言って和田ア○子がいい訳でもないですが…。
    失礼ながらそれほど容姿の整っていない女性を使えと言っているのではなくて、むしろ男性を積極的に採用してほしいと感じます。
    女性ばかり使ったら男性陣が可愛そう(?)と自分は女ながら感じたりします。
    イケメンはジャ○ーズとかいくらでもいますし。松潤とか竹野内豊など沢山いるじゃないですか。
    彼らを使えばいいんですよ。女ばかり使わなくても。
    ネットは女、女と女で溢れかえってるように感じてます。
    女が半数超えてもいいから、せめて4割は男も使ってくれないと飽き飽きします。
  • id:seble
    >在宅ワーカーで夫の年収を軽く超えた的な広告はネットサーフィンしてたらゴマンとありますよ。

    それが全部釣りだって事になぜ気付かない?
    (応募すればいいじゃないですか?夫の年収の数倍なんでしょ?)

    看護師は確かにそれなりの年収が取れますが、女性が定年までまともに賃金を取れるのは看護師ぐらいしかありませんよ。
    夜勤もあれば連続12時間勤務もあり、特別良い待遇ではありません。
    しかも、それは全部広告。
    つまり、ベストエフォート、一番いいとこだけ見せているんですよ。

    >せめて4割は男も使ってくれないと飽き飽きします。
    だから、それはそういうイメージなだけで、実態は逆ですって。
    本当に女性なんですか?
    社会経験がほとんど無いのかと思います。

    >ネットは女、女と女で溢れかえってるように感じてます。
    見るのも作るのも、ほとんど全て男だからそうなるんですよ。
    女性は対象になっていないからこそ、女であふれかえるのです。
    つまり、ネットも男社会なんですよ。
  • id:life56
    釣りだってことには初めから気付いてますよ(^_^;;)
    そんな話が有り得るわけないですから。
    >本当に女性なんですか?
    まあ…、疑うなら仕方ないですねぇ…。ネットじゃ証拠見せろって言われても無理ですし。
    ネカマもいますからねぇ。
    やはり最後の、>ネットも男社会
    これが一番今回の質問の答えになってると思います。結局は男が中心なんですね。
    なんとなくネットの実態が分かったような気がします。どうもありがとうございました。
  • id:minumteh
    わかる感じがします。
    雑誌の表紙を飾るのとかも、だいたい女性が多いですね。
    中身は何も関係なくても、なぜか女性だったりしますね。
    それだけ客引きの効果が、あるんでしょうね・・・
  • id:life56
    確かに母親も「ただ単にCMを見るだけや雑誌を買うだけなら綺麗でない女(男)より若くて綺麗な女のほうが断然いい」って言ってました。
    しかし、わざわざ和田ア○子を使えとは言いませんが、嵐の松潤とか、竹野内豊とか、イケメンは沢山いるのだから、そっちを使えば不公平が起きないと個人的に思うんですよね。
    男性が買うなら断然「若い・綺麗・女」の三拍子で間違いなく売れるが、女性も買い手に含まれる場合必ずしも写真が女性である必要性はないかと思います。
    むしろ女性の視点で言うなら、「何かにつけ女」は不快ですね。明らかに男性を対象にした商品、例えば成人誌などはよく理解できますが、どちらが買ってもいいようなものまで女性に統一するのはいただけない。
    婦人誌は確かに女性を使わないとおかしいですが、特に年齢、性別を限定していない雑誌であれば、平等に男性も使わないと…と感じます。
    同じ女性を使うにしても、アラフォーな落ち着いた奥さん風の女性ならまだしも、いかにも20代、場合によっては「この子20歳になってないんじゃないの?」的な若すぎる女性を使うのはいただけないかと。
    ま、個人的な主観に過ぎませんけどね…。自分がアラフォーな女性好きなのは間違いないですし。
  • id:life56
    主観を言えば、明らかに女子高生から20代前半と思しき若い女性を使うのがなぜ嫌かと申せば、年齢だけではありません。
    化粧、服装、それから使っている女性の容姿と言うかイメージですね。あくまで「個人的に」言いますが、「安っぽく見える」のです。
    いかにも「エー?ウッソー!やだぁ(はぁと)」って言いそうな女性を使うのが嫌なんです。
    まあ賛否両論あるでしょうが、少なくとも私は嫌です。もちろん、そんな雑誌は間違っても買いません。
    嫌なら買わなければいいだけですし。ただ、ネットの場合、ページ横の同様の広告は見ないように努めても視野に入るんでどうにかならないかとは思いますがね…。
    男性陣はよくてもこっちは女性なので、アラフォーじゃなくてもせめてアラサーでもいい、とにかくキャピキャピした女だけは使うなと言いたくなるんです。
    しっとり奥さんよりキャピ嬢のほうが見た目が軽くて(男性にとっては)親近感を感じるのかもしれませんが…。
  • id:life56
    不特例多数の老若男女が使うネットで、明らかに対象年齢・性別を限定した広告をみだりに貼り付ける行為が許せない。
    特にダイエットの露出の多い広告。ほぼ裸体じゃないですか。若い女の子を対象にした広告は、そういう人が使いそうなサイトに貼って欲しいもんです。
    野鳥観察のサイトとか、真面目な目的のサイトにそんな広告貼らないでいただきたい。
    ヤ○ーとかg○oとかひどいもんです。何回リロードしてもその手の広告ばっかり。ひどいときは出会い系やエッチ系の広告しか出ないときもありました。
    ヤ○ーにはなんども苦情を言ったが、一向に改善されなかった。だいいちそういう窓口さえ存在していない。
    だから現在ではそういった広告がトップページに少ないGoogleを利用しています。
    ………しかしAds by Googleってあちこちに書いてあるなぁ…。それも結構変な広告多いぞ…。
  • id:seble
    yahooは無料なんだから広告が付くのは仕方ない。
    それに文句を言うのはお門違い。
    あまりに過激なものは公序良俗に反するとして民事訴訟の対象にできるが、その公序も時代と共に変わり、今どきはこんなもん。
    ビンラディンのテロの動機の1つが、欧米女性のあまりな露出。
    半袖やミディスカートで肌が見える事自体が罪悪だと、、、
    程度が違うだけで考え方が似ていると思う。
    個人の主観は好きにしていいけど、それを他人へ押し付けるのは間違いだと思う。
    ちなみに、俺のHPは一切広告が無い(単に工事中で放置してるだけだが、)からトップページにしてね。
    (俺はトップページはブランクにしてるけどね)
    yahooとか使わなきゃいいじゃん。
    tvも見なきゃいいじゃん。
    (地デジはんた~い、コピーガードハンターイ、何でもかんでもはんた~い)
    本でも読んでるとええぞ。
    see you later,alligator?

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません