昨年起きた、尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件が、

YouTubeに流出した問題で、sengoku38と名乗る人物は
いつどこでアカウントを取ったのでしょうか?

ネットカフェから動画は投稿されていましたが、
アカウントもその際に取ったのでしょうか?
当時はYouTubeのアカウントを取る際、
電話番号での認証があった筈です。
それを行うと、せっかくのネットカフェからの
秘匿性が無くなってしまいます。

もしかして、ネットカフェなどからでしたら
電話番号の認証は無くてもアカウントを
取れるのでしょうか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2011/12/03 09:59:47
  • 終了:2011/12/10 10:00:03

回答(1件)

id:adlib No.1

adlib回答回数1892ベストアンサー獲得回数1112011/12/04 01:38:54

 
 一色事件の三つの謎 ~ 逆アリバイ・ハンドルネーム・リスク ~
 
 当初から、マンガ喫茶で投稿されたと分っていたのに、現場検証とか
目撃証言(逆アリバイ)を、なぜかマスコミは追求しませんでした。
 飛ばしの携帯電話を「非合法に」入手したとみられます。
 
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-kssy19&p=%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%8D%A8%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1&ei=UTF-8
 使い捨ての携帯電話
 
── 他人や架空の名義で契約された携帯電話のことです。ネットや、
露天販売などで数万円位で売買されています。(20110222)
http://gyosei-yamada.com/blog/2/post-43.html 飛ばしの携帯電話
 
── YouTubeのアカウント登録をしてみよう - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=JY7hON0fPR0
 長野大学 前川道博 ゼミナール
 
 のちに、本人がテレビで投稿手順を再現します。
 それなりに(同じ操作を繰りかえしたり)悪戦苦闘していたようです。
── 《たかじんのそこまで言って委員会 20110529 15:55-17:25 読売TV》
 
 投稿時のハンドルネーム「sengoku38」の由来を「そこは伏せておく。
誰にも言っていない。一つくらい秘密があってもいいんじゃないですか」
と答えたが「本人しか知りえない情報」の秘匿は捜査の基本に反します。
 
── 刑事訴訟法の改正(1948)以前「自白は証拠の王様」でしたが…。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6805475.html (No.1)
 法の盲点 ~ 原則は明快、実態はウヤムヤ ~
 
 彼の告白は、テレビや新聞に目を通していれば誰でも答えられます。
http://q.hatena.ne.jp/1298890910 ネット流出 ~ 一色から三色へ ~
http://q.hatena.ne.jp/1298870768 ~ いちばん悪いのは誰か? ~
 
── カギも掛けずに機密資料が盗まれ、ヘリコプターで逃げるルパン
3世の後ろから、バイクで追跡する銭形警部を思わせます。
http://q.hatena.ne.jp/1289199076 情報偏差 ~ 25才で可能、65才で不能 ~
 

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません