他人との距離(情報の開示レベル)について

私の周り(そしてネット上)には、自分に関する全ての情報をさらけ出した上で他人に理解されることを望んでいる人(A)が多いように感じます。一方で、他人とは適度な距離を保ちながら無難な発言ばかりを繰り返す秘密主義の人(B)もいます。
AとB、どちらが人として望ましいと皆さんは考えますか?
Bと答えた方は、他人に話せない情報とはどのような内容であるのかを書いていただけると嬉しいです。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 登録:2011/12/05 19:08:34
  • 終了:2011/12/12 19:10:02

回答(4件)

id:mikayuchon No.1

mikayuchon回答回数276ベストアンサー獲得回数172011/12/05 19:23:14

私は「B」ですね。
さらけだしてくれている情報が本当かわからないですし・・・。
Bの人だと、自分にも何か教えられない(例えば顔や年)
情報があった時に気が楽ではないですか?
でも、人それぞれだと思うので、自分の意見を大切にして下さいね(^^)

id:corona110

回答ありがとうございます。確かに多少は秘密にしておいた方がいざという時に気が楽ですよね。でも、嘘もいずれはばれますし、他人にどうしても秘密にしておきたい事って実はそれほど多くないんじゃないかと最近思ってます。。

2011/12/06 00:55:47
id:masudakai No.2

masudakai回答回数43ベストアンサー獲得回数12011/12/05 19:44:44

Bです。
私には友人がいます。ネット上の方とは、面識もありません。その方達に詳細を言う必要性がないと思います。

id:corona110

回答ありがとうございます。確かにネット上のつながりでしたら、匿名性の存在する限りは、詳細をさらけ出すことは勇気のいることですね。Facebookのように実名登録が常識化すればまた変わるのかもしれませんが。

2011/12/06 00:57:41
id:Kaoru_A No.3

朝霞(あさか)回答回数1365ベストアンサー獲得回数2902011/12/06 07:23:51

 自分はBをより強固にしたスタンスを取っています。
 
 1)顔写真等をネットに載せない。オフ会でも帽子やサングラス等で特定されないようにするか、撮影を断る。
 2)大まかな居住地(大阪)は書くが、具体的な居所がバレるようなことは書かない。
 3)本名、職業、出身地、家族構成、周囲の友人のことなどもボカすか、書かない。
 4)意見を書くときは、断言をさけ、「個人的には~だと思う」という書き方をする。
 
 これらのことをするのは、自分がかつてパソコン通信時代、色々と痛い目にあってきましたし、また、2chのいくつかの板の住人のリサーチ能力は本当に恐ろしい位凄いからです。住所を特定したり、ネットに上がっている情報をまとめてwikiページを作ったり、mixiやblogなどの過去ログなども集めたり、在籍している学校や会社、ターゲット周囲の人間関係、とにかく、これでもか、これでもかと調べ上げます。
 
 blogやtwitterを通じ、自分は日々色々な発言をネット上で発信していますが、ある人には不快に思うような内容もあるかもしれません。それでトラブルになる可能性もあります。そうした時、自分を特定できてしまう情報がネット上にあれば、リサーチ能力を持った人達にたちどころに特定され、生活が脅かされます。自分だけでなく、知人さえも巻き込んでしまう可能性があるかもしれません。
 
 ネットで発言するということは、非常にリスクを伴うということをもっと分かっていただきたいと考えています。
 最近、未成年飲酒や喫煙、窃盗、軽犯罪等をblogやtwitterに書く人がいますが、見ているのは仲間だけじゃありません。2chの「祭り」好きな人達は常にターゲットを探しているのです。

id:corona110

回答ありがとうございます。仰る通り、他人の迷惑になるようなことを趣味としている人間がいるのは困ったものですね。

2011/12/06 18:48:27
id:NAPORIN No.4

なぽりん回答回数4706ベストアンサー獲得回数8652011/12/06 14:13:47

http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1904.html
101の意見は目からウロコでした。
「わたしが誰で何を欲しがっているか」を直接提出する人は、実際は望むものを得られない可能性が高いので、婉曲すぎるほどまず関係性の構築を優先する人がいるなとおもいます。

id:corona110

回答ありがとうございます。どこまで自己主張をするのかの判断は難しいですよね。自己主張ばかりをしていると迷惑がられる一方で、「受け入れるかどうかは相手に委ねる」というコミュニケーションを取った方が相手の選択の幅が広がる可能性もあるので…

2011/12/06 18:50:06
  • id:corona110
    伊藤琥露菜 2011/12/06 18:51:26
    すみません、質問の仕方が悪かったのかもしれませんが、ネット上のことに限らず現実の対人関係のことについても書いていただけると嬉しいです。
  • id:Beirii
    自分に関する全ての情報をさらけ出せば他人に理解されると思っているのなら、それは間違いだと思うなぁ。
  • id:corona110
    伊藤琥露菜 2011/12/07 19:11:08
    >ベイリーさん
    コメントありがとうございます。
    もちろん自分に関する全ての情報をさらけ出したところで理解するかどうかは他人が決めるのは当り前で、むしろ気になっているのは「情報の有無で私達の行動の取り方にどのような差異が生じるか」という点です。(つまり、情報を全て出した上で受け入れるかどうかの選択を話し手が自分に委ねていることを良いと取るか悪いと取るか、という問題です。)
  • id:Beirii
    「情報をすべて出すこと」は「相手に受け入れられること」に寄与しないと言っていいでしょう、ということです。
    即ち、選択肢(A)には、自分の情報をさらけ出すリスクに対するメリットがほぼ無い、ということです。
    信頼の無い情報は、情報足り得ないのではないでしょうか。
  • id:corona110
    伊藤琥露菜 2011/12/08 21:50:40
    >ベイリーさん
    再びコメントありがとうございます。

    >「情報をすべて出すこと」は「相手に受け入れられること」に寄与しないと言っていいでしょう、ということです。
    >即ち、選択肢(A)には、自分の情報をさらけ出すリスクに対するメリットがほぼ無い、ということです。

    そんなことはないと思いますよ。
    少なくとも聞き手が趣味や学生時代のエピソードなどから話し手の性格を推し量って信頼するようになることは日常的によく目にする光景だと思います。

    話し手側にメリットがあるかどうかは聞き手側が悪意を持っているかどうかに依存するのではないでしょうか?
    仮に聞き手側が悪意を持っていないことが推測される状況であれば、話し手側が自分にとって不利な情報(例えば「自分はアスペルガーである」など)を予め知らせておくことで配慮を促し無駄な争いの回避に繋がる可能性もあるのではないかと思います。
    (つまり、聞き手が悪意を持っていないと判断できる状況では、情報をさらけ出すことがリスクともなり得ないということ)
    環境に因るとは思いますが、ほとんどの聞き手は話し手に対して無関心である気がします。


    >信頼の無い情報は、情報足り得ないのではないでしょうか。
    まさにその通りで、相手から信頼できる情報を引き出し相互理解を進めたいのであれば、囚人のジレンマを避けるような工夫(協力)が必要ですよね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません