「不確定性原理の欠陥実証」というニュースが流れました。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/120116/scn12011613140002-n1.htm

量子暗号を破ることが可能になるのでしょうか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2012/01/16 15:07:38
  • 終了:2012/01/23 15:10:06

回答(1件)

id:grankoyama No.1

グラ娘。回答回数560ベストアンサー獲得回数1702012/01/16 21:24:23

ポイント100pt

記事を読む限りではならないと思います。


http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Keyword/20070807/279299/

id:kodairabase

どういう理由で「ならない」のか、具体的に説明をお願いします。

2012/01/17 15:38:51
  • id:ShinRai
    素人コメントですみません。

    このニュースは、不確定性原理でいうように、測定ができないことはなく、より正確な測定ができるといっているのではないでしょうか。

    私は量子力学について門外漢ですが、基本的に「量子力学とは、ヒトの五官の感知能力の限界以下の事象にも、きちんとした力学法則が適用されている」ということだと思っております。

    その点でいうと、ハイゼンベルグの不確定性原理が破られた(正しくない)ということは、統計熱力学を主張していたシュレディンガーの主張も、完全に間違っているということになるのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。

    物理学は、自然科学の中で、自然をどう見るか、どう観察するのかということと、密接に関わっている科学であり、その結果、きわめて宗教的色彩が強いと感じております。

    ハイゼンベルグも、シュレディンガーも、マックス・プランクも、湯川秀樹も、ニールス・ボーアも、ドブロイも、ディラックも、20世紀前半に活躍した量子物理学者は、なぜかバチカンの教皇庁科学アカデミーの会員です。これも不思議な話です。


  • id:kodairabase
    >より正確な測定ができる
    これが事実なら、量子暗号が解読できるような気がしたのです。

    宗教論ではなく、純粋に科学的な回答をお願いします。
  • id:kodairabase
    あと、他所でコソコソ隠れて質疑応答内容の批評をすることも止めてください。
    批評したいことがあったらコメント欄にどうぞ。
  • id:alpinix
    別に批評する気はないです。(そもそもトラックバックを明示的に飛ばしている時点でコメント欄を隠す気も無いのはお分かりでしょ)
    書いた通り、この件でわざわざミスリードしている産経の記事を参照しているのに意図があるのかな、と疑問に思っただけ。質問者から返信もらえる内容でもなかろうし、質問内容と直接関係ないからハイクで記入したまで。
     
     
    そもそも記事先の内容はハイゼンベルグの不確定性原理の式を訂正する小澤不等式が立証されたという内容であって、量子力学そのものが覆ったわけでもなければ、そもそも量子暗号云々とは直接関係が無い内容。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません