3Dテレビ購入しようとしてます。なにやらアクティブシャッター方式と偏光方式があるみたいですがどっちのほうがいいんでしょうか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2012/06/05 17:37:47
  • 終了:2012/06/12 17:40:04

回答(7件)

id:SALINGER No.1

SALINGER回答回数3454ベストアンサー獲得回数9692012/06/05 18:15:30

最近多い話題のようで同様の質問で違いをまとめました。
http://q.hatena.ne.jp/1337747537#a1148705
 
早い話が後発の偏光方式の方がいいと思います。
家族みんなで3Dの映画を見ようと思ったばあい一人一人3Dメガネが必要ですが、アクティブシャッター方式のメガネは一個8,000円とかなので、人数分揃えるのも大変ですが、偏光方式のメガネは1,500円~3,000円と現実的に可能な値段だったりします。

id:mitturou

SALINGERさん
質問重複しちゃいましたね。確認せず質問してしまいすいません。そしてリンクありがとうございます。なるほど、アクティブシャッターのメガネはそんなに高かったんですね。知らなかったです。うちは5人家族だから5個かったら4万円ですね; 液晶テレビ一つ買えちゃいますね。メガネに4万円なんて、なんだかばからしい。偏光方式のメガネは安いし、いいですね。候補のLGの3Dテレビは一個付属品でついてくるみたいです。

2012/06/12 13:36:53
id:sakkiring No.2

ズッキーニ回答回数7ベストアンサー獲得回数12012/06/07 10:01:19

そうですね…アクティブシャッター方式は国内のほとんどのメーカーで使われています。それは、偏光方式だと目に送られてくる一つの画像を左目と右目に分解して見るので、解像度が半分になってしまうと言われています。よりリアルな3Dを見たいかたはやっぱりアクティブシャッターのほうがいいんじゃないでしょうか?

id:mitturou

ズッキーニさん
アクティブシャッター方式だとよりリアルな3Dが見れるんですね。なるほど。でも電機屋さんで視聴してみたんですけど、目がチカチカ?する感じが気になりました。あと首をかしげた時に映像に線が入ってしまうのもちょっと気になりました。アクティブシャッターは解像度は良いかも知れませんがデメリットが多いみたいです。

2012/06/12 13:37:15
id:basemax No.3

basemax回答回数3ベストアンサー獲得回数02012/06/08 15:43:37

アクティブシャッター方式の場合って、一つの画像を片目で見てるってことでしょ?片目はフル解像度で見てても、もう片方の目は何も見えてないから単位時間当たりの解像度は同じなんじゃないの?

id:mitturou

basemaxさん
回答ありがとうございます。私には難しくて理解がちょっとできないんですが…アクティブシャッター方式と偏光方式の解像度は同じ?ということですか?
電気屋さんで偏光方式のLGの3Dテレビと、アクティブシャッター方式のソニーの3Dテレビが横並びになっていたので3D映像を比べて見ました。画質的にはそんなに差は感じられませんでした。ただLGのほうが明るくて見やすかったかな。まぁ照明の関係もあると思いますが。

2012/06/12 13:37:57
id:yoshi_p No.4

yoshi_p回答回数5ベストアンサー獲得回数02012/06/11 10:54:32

アクティブシャッター方式は右目用の画像と左目用の画像を高速に切り替えて表示している。いくら高速でわからないように切り替えていても、やっぱり違和感を感じてしまう。メガネは重いし。個人的にアクティブシャッター方式は好きじゃないかなぁ。

id:mitturou

yoshi_pさん
確かに、アクティブシャッター方式はメガネに電子回路が通ってるから抵抗はありますよね笑。私は視聴した時鼻の上の部分が痛くなっちゃいました。たまたまその時のメガネが悪かったのかな?子供と一緒に見るならやっぱり偏光方式の方が良いですよね。

2012/06/12 13:38:10
id:batekori No.5

batekori回答回数3ベストアンサー獲得回数02012/06/11 14:59:18

うち一年前にアクティブシャッター方式の3D買ったけど、ほとんど見てない。3Dテレビを批判するわけじゃないけど、目がちかちかして疲れるし見る気になれない。偏光方式の3Dテレビがあるなんてその時は知らずに買って後悔してるー。

他1件のコメントを見る
id:batekori

もったいないかもしれませんが3Dテレビを目的にテレビを購入したのではないので。まぁ無いよりはあるほうがいいかと私は思いますけど。SONYのNX720の40インチを購入したんですがまぁまぁ気に入ってます。ただアクティブシャッター方式の3Dはやっぱり疲れる。映画を見終わったらどっと疲れが出る。めがねはだんだん重くなってくるし。

2012/06/21 14:09:02
id:mitturou

SONYのNX720使ってるんですね~、総合的にいいテレビですよね。私もSONYいいな~って思ったんですけど、3Dで映画やコンサート映像を思う存分楽しみたいって思っているんですがNX720で3D視聴したとき、画質はすごいいいのに2重に見えてしまって見ていてすごく目がちかちかしました。後からアクティブシャッター方式というのを知って、理由はそういうことだったのかと理解したんですが。
やっぱり映画館で3D映画を見るときもそうですが偏光方式のほうが楽みたいですね。

2012/06/21 16:01:32
id:yoshi_p No.6

yoshi_p回答回数5ベストアンサー獲得回数02012/06/11 17:39:01

偏光方式は目のちらつきもほとんどないしメガネも軽いから疲れない。アクティブシャッター方式よりも安く買える。俺、LGの3Dテレビは結構おすすめなんだけどな。韓国のメーカーだけど、いいもの作ってると思う。クオリティー高いのに値段は安いし。

id:mikenekopon No.7

mikenekopon回答回数4ベストアンサー獲得回数12012/06/12 09:56:29

私は偏光方式の3Dテレビをおすすめします。偏光方式で3Dテレビ出してるところはパナソニック、三菱、東芝、LGあたりです。三菱の3Dテレビはいいんだけど、デザインが本当にダサい。買いたくない。LGは最初から偏光方式を採用しているし技術的にも価格的にも他のメーカーに負けてない。国内メーカーは偏光方式のテレビ出してるけど結局はLGのパネルを使ってるからね。

他1件のコメントを見る
id:mikenekopon

プラズマはやっぱ黒が黒ですごくいい。プラズマって大型テレビだから電気代も食うしね。3Dで見るとやっぱ暗くなっちゃう。せっかくのプラズマなのに。まぁ、プラズマだったら3Dに期待しないほうがいいかな。

2012/06/26 10:21:57
id:mitturou

週末またプラズマテレビを見てきたんですが、発熱が思ったよりあって気になりました。プラズマ縮小されるみたいですし今後はあまりなくなるのかな?
結局悩んだ結果、スマートテレビを購入しようと思います。今42インチを買うか、47インチを買うかで迷っています。

2012/07/02 16:36:36

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません