大津のいじめ事件に関連して、片山さつきさんが、ブログ書いています。http://blogos.com/article/43561/ ここに書かれている『青木君リンチ殺人事件』について、『その当時の皇子山中学の校長が、現在の大津の教育長であることが、「ああやっぱりね」的に指摘されています。』とあるのですが、他のマスコミ、有力なブログ記事等で、『ああやっぱりね」的に指摘』しているのを教えてください。あまりないような気がします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人3回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2012/07/23 02:16:21
  • 終了:2012/07/28 10:14:45

回答(2件)

id:kitiko No.1

kitiko回答回数463ベストアンサー獲得回数422012/07/23 02:42:08

ポイント100pt

ガジェット通信に、「ああやっぱりね」的にすっぱ抜かれてますね。

この事件において、実際に暴行を行った少年ら2人は2年間の少年院生活の後に普通の生活に戻り、現場に居合わせて見張り役を行なっていた3人に対しては法的責任は無いとされた。この見張り役3人は当時皇子山中学に在学。06年の口頭弁論で無罪に持っていった、この時の大津市皇子山中学の校長先生が現在の大津市教育長である、澤村憲次氏なのだ。

「いじめと自殺の因果関係不明」「家庭内に問題が」「いじめも原因の一つ」などと過去に発言している澤村憲次大津市教育長であるだけにこの事実は波紋を呼びそうである。

http://getnews.jp/archives/234206

id:adlib No.2

adlib回答回数1963ベストアンサー獲得回数1222012/07/23 08:36:28

 
 さつきのうのみ ~ なにが「ああやっぱりね」か ~
 
── 見張りにたった3人は、皇子山中学生でした。(略)その当時の
皇子山中学の校長が現在の大津の教育長であることが「ああやっぱりね」
的に指摘されています。(20120721)
http://satsuki-katayama.livedoor.biz/
 


 青木 悠  卒業生 19840829 滋賀 199908‥ 事故(14)20010331(16)暴行 0406 死亡
(見張り役)中学生 1989~87 滋賀 20010331 暴行(12-14)20061213(17-19)無罪確定
 澤村 憲次 元校長 194,‥‥ 滋賀 20060401-20080331 在任/20120704 大津市教育長会見

 
── 見張り役3人は当時皇子山中学に在学。06年の口頭弁論で無罪に
持っていった、この時の大津市皇子山中学の校長先生が現在の大津市教
育長である、澤村憲次氏なのだ。
 ソース:青木和代氏(青木悠くん母)ホームページ
http://ameblo.jp/sokuhou-news/
── 大津市教育長である、澤村憲次氏なのだ。(コピペ無数)
http://getnews.jp/archives/234206
 
 ややこしや ~ 刑事事件から5年後、民事判決時の校長だった ~
 
 交通事故のために障害を負った皇子山中学生(16)が、全日制高校に
合格したのを嫉妬し、定時制高校生となる同期生(17)と、内装作業員
(15)が、後輩の皇子山中学生3人(12-14)に見張らせて、暴行した。
 
 事件は、少年法の改正前日(20010331)、小学校の裏庭で起きた。
 二人の実行犯とは大津地裁で和解(20030703)、3年後に見張り役の
賠償裁判(20060515~1213)が結審、このときの校長が澤村憲次である。
 
 5年前の沢村氏は、どこかの中学校で教員をしていたとみられるが、
この事件には無関係である。新任校長として、民事訴訟の証人台に立ち、
それなりの所見を述べたとしても、判決を左右する立場にはない。
 
 片山さつきが、才媛の能吏であったとしても、世俗の人情に疎いのは
政治家として未熟である。いじめ事件では、加害者が多数で、被害者は
少数なので、ありきたりの短絡思考は、やがて信頼を失なうだろう。
 
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20000126 いじめの碑
 Beware of eleven days in October at 2000,2002,2005,2006,2011.
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20061101 いじめ白書
 

他1件のコメントを見る
id:adlib

 
>すでにあるの回答以外の他のマスコミの引用<
 
 前述のとおり(コピペ無数)なので、どれが初出の原典か分りません。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-kssy19&p=%E5%A4%A7%E6%B4%A5%E5%B8%82%E6%95%99%E8%82%B2%E9%95%B7%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%81%E6%BE%A4%E6%9D%91%E6%86%B2%E6%AC%A1%E6%B0%8F%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%A0%E3%80%82&ei=UTF-8
 検索キーワード「大津市教育長である、澤村憲次氏なのだ。」
 
 わたしは、この事件について、意見を述べたつもりはありません。
 あなたが、誰からも「意見を求めない」ことも、よく知っています。
 片山議員が早合点した「コピペの矛盾」を指摘しただけです。
 

2012/07/23 09:37:10
id:isogaya

次からは、指摘の場合も、コメントでお願いします。もとめている回答とは違いますので。

2012/07/23 17:42:15
  • id:adlib
     
     さつきのいじり ~ いまだ「ああやっぱりね」か ~
     
    ── 見張りにたった3人は、皇子山中学生でした。(略)その当時の
    皇子山中学の校長が現在の大津の教育長であることが「ああやっぱりね」
    的に指摘されています。(20120721)
    http://satsuki-katayama.livedoor.biz/
     
    ── 片山議員のブログは事実誤認も甚だしい。青木悠くんの母親に取
    材したところ「事実と全然違う。何を見てこんなことを書いたのだろう」
    と困惑していた。さらに片山議員は、「この3人に対する賠償請求裁判
    は、最高裁までいきましたが、認められませんでした。その当時のA中
    学の校長が、現在の大津の教育長であることが、『ああやっぱりね』的
    に指摘されています。」とも書いているが、これは単なる「こじつけ」
    だろう。(略)片山議員本人に電話でこの点を指摘したところ、「見張
    り役の生徒がA中学というのは、A中学の関係者から聞いた話。関係者
    から聞いたら信じてしまう。確認して間違いなら訂正するが、澤村教育
    長がA中学の校長をしていた期間に11年前の事件の裁判が行われていた
    のは事実」という回答だった。
    ── 小暮 聡子《大津いじめ事件を歪曲する罪 20120802 Newsweek》
    http://www.newsweekjapan.jp/newsroom/2012/08/post-255.php
     
    ── この件について、皇子山中学で勤務経験のある先生oBの方から、
    (略)その当時の皇子山中学の校長=現在の大津の教育長のその後の物
    事の反判断に影響を与えているであろう、と伺い、「「ああやっぱりね」
    的に指摘されています。」と書きました。現在、再度その方に確認中で
    すが、この3人が当該中学の卒業であろうと、隣接校であろうと、「こ
    れだけの惨事の共犯的役割でも所詮司法ではここまでですむのだ」とい
    うことは、同じではないか、と考えております。)(20120803 改訂)
    http://satsuki-katayama.livedoor.biz/?p=4
     

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません