匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

レンズの画質についてです

kissX4と組み合わせる望遠レンズを購入したく、予算的に二つのレンズに絞りました。
①APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (キヤノンEFマウント)
②AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Model A17 (キヤノンEFマウント)
この二つのレンズは、どちらが画質がいいでしょうか?
想定される使用環境。
使用は主に望遠です。広角域はキットレンズの18mm-55mmに任せます。
手ぶれに関してはあまり気にしないようにして、まずかったら一気に感度を上げることにしています。
ていうか、TAMRONの171Dでそういった環境に慣れています。(しかも、球面収差があるので常にF8以上で使っています。)
基本使用すると思われるズーム域は200mm-300mmです。
フードの形は気にしません。
↑以上の条件で使用した場合、どちらの画質がよりいいですか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2012/10/21 21:19:16
  • 終了:2012/10/28 21:20:03

回答(2件)

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2012/10/21 21:40:19

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid=281&eid=169

画質の良さを何で表現するかという話になりませんかね?
シャープネスだけであればタムロンかな?
値段に比例した感じがします。

他2件のコメントを見る
匿名回答1号

リンクの内容含め、やり直しました。

ありがとうございます。

2012/10/22 11:48:26
匿名回答2号 No.2

匿名回答2号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2012/10/21 23:54:26

http://kakaku.com/item/10505011400/spec/#tab

http://www.tamron.co.jp/lineup/a17/spec.html

双方のデータですが、シグマはフィルター径58mm、タムロンは62mm。
両方とも手ぶれ補正はなく、スペックデータだけでは画質まではハッキリしない。
タムロンはフィルター径が大きいが軽い。
軽い分は取り回しが楽そうです。
つまり、望遠ではタムロンの方が使いやすいでしょう。
 
http://review.kakaku.com/review/10505011400/#tab
 
http://review.kakaku.com/review/10505511528/#tab

匿名回答2号

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e131026665

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u42472461

おまけの追加情報ですが、中古の相場は似たり寄ったりですね。
古いレンズではシグマのROM異常による通信不良は有名な話です。
何年か後の信頼性はタムロンの方があります。

2012/10/22 00:20:08
匿名回答2号

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k153365402
中古の90-300mmなら、171Dよりも望遠が利きます。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm
少し重いのが難点ですが、価格は安い。
とりあえず、300mmの世界を体験するだけならできます。
 
マウントアダプターを使って単焦点にチャレンジすることもできます。
M42マウントのレンズがお勧めですが、マニュアルフォーカスのペンタックスM42がお勧めです。
 
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f121191999
 
こういったオークションは最終的には5000円以上は行くと思いますが、マウントアダプターと合わせても1万円以下で購入可能です。
 
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g118997669

2012/10/26 00:59:12
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2012/10/23 00:31:01

自分のにとっての画質の基準は、主にシャープネスですね。
収差に関しては、TAMRONの171Dでこりごりなので、収差がほとんど目立たなければなおよしです。

  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2012/10/22 20:09:56
    一つ注意するべきなのは両方ともにAPS-Cサイズ用のレンズではないと言うことです。
    つまりkissでは焦点距離が約1.6倍に伸びてしまい、300mm → 480mm になってしまい、バランスが悪い。
    テレ端では三脚を使用しなければ安定しないでしょう。
    もう2000~3000円ほど予算があれば純正の55-250mmISつまり手ぶれ補正付が買えるんだが。
    http://kakaku.com/item/K0000271169/?lid=ksearch_kakakuitem_image
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2012/10/22 20:19:22
    焦点距離が伸びるのは分かっています。
    でも、かえってそのほうが好都合かもしれません。
    480mmまで望遠できれば文句なしです。
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2012/10/23 00:16:23
    収差、特に色収差、目立つでしょう。
    上記の二つのレンズとタムロンの171Dの差は性能的にはオートフォーカスの有る無しくらいです。
    確かに多少はコンパクトになっていますが、当時と比べて技術に格段の進歩があったわけではありません。
    むしろ価格が安くなって同程度の品質で、しかも軽くなってオートフォーカスが付いている・・んだからコストパフォーマンスは格段に良くなっています。
    当然ながら、周辺歪曲もかなり覚悟するべきです。
     
    画質を問題にするのならマニュアルフォーカスの単焦点がお勧めなんだが、お値段が数倍になる。
    いずれにしても画質に関してはお値段通りって事になります。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2012/10/23 20:39:35
    分かりました。
    単焦点は、もう少しお金に余裕が出来てからにしたいと思います。
    高級ズームには触ったことすらないので、球面収差以外はあまり見た目では分からないですので気にしていません。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません