結局、ニュートン力学や分類学的生物学は、ヒトの観察にもとづいて推論した科学であり、そこそこのところまではわかったけれども、肝心要の分子レベルの構造や現象についてわかっていなかったために、ちゃんとした成果を示すことができなかったような気がします。ニュートン力学や分類学的生物学のように、ヒトの五官の観察能力によって、量子力学や分子生物学で到達したのと同じだけ精確な理論や法則を発見した例があれば紹介してください。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2014/06/19 00:16:19
  • 終了:2014/06/26 00:20:03

回答(3件)

id:takejin No.1

たけじん回答回数1480ベストアンサー獲得回数1922014/06/19 02:33:59

ポイント34pt

五官だけだと、難しいですね。
地震波で地球内部の構造を推定(正解かどうかはわからない)した、地質構造学とかはダメですか?
目で見た形態でだいたい大丈夫な、航空力学。
量子領域までは必要ない、流体力学。
建物程度なら、誤差は出ない、構造力学。

こんな感じでは?

id:ShinRai

地質構造学は、駄目かもしれませんね。プレート理論自体、イカサマっぽいですから。

空力ってたしかにアナログですよね。風洞実験は、いまだにシミュレーションを超えているそうですからね。流体力学も、その意味では、アナログがまだまだ優勢なのかも

構造力学の場合、大工さんのほうが、ゼネコンの研究室より、力学構造を見極めているなんてことあるのでしょうか。なさそうですね。

お答えまことにありがとうございました。

2014/06/19 08:39:37
id:ShinRai

とても参考になりました。

2014/06/19 08:39:55
id:Mad-Tanuki No.2

Mad-Tanuki回答回数87ベストアンサー獲得回数62014/06/20 02:37:52

ポイント33pt

・・・分子生物学は試行錯誤・観察の積み重ねに依る、最も発展の遅れている(新しい)学問の一つですよ。
質問者殿は、語感のかっこよさだけで学問を判断しようとされているのでは・・・

id:ShinRai

分子生物学は、そんな感じですか

だからSTAP細胞でもわけのわからない展開になるのですね

ありがとうございました

2014/06/21 14:30:29
id:ttrr No.3

ttrr回答回数14ベストアンサー獲得回数42014/06/22 12:17:17

ポイント33pt

ニュートン力学をその一部に含む理論として登場したのは相対論ですが、それでニュートン力学が誤りになったかというとそうではなく、ある種の極限で成り立つ普遍性のある理論としてはやはりめちゃくちゃ正しいわけですね。
量子力学も、絶対正しいわけではなく、もしかしたらある種の極限で成り立つだけの、適用範囲の制限付きの理論かもしれません。ただ、半導体産業用途に役立つ程度には正しいことが分かっていますから、この正しさを確かめるには、気の遠くなるような精密計測実験しかありませんがね。

何かというと、実験で正しさを確かめるほかないという意味では、ニュートン力学だろうが量子力学だろうが同じじゃないんかな、ということです。

id:ShinRai

ありがとうございます。

実験は、量子力学の時代に、より複雑になりませんでしたか。

なぜなら扱っている物質や現象が、不可視になったから

そのあたりはいかがですか

2014/06/22 23:51:53
  • id:tea_cup
    直接の回答ではないので、コメントで。
    量子力学って、何で離れた場所にあるりんごと地球が引き合うのかの説明できるんでしたっけ?
    グラビオンっていうとロボットアニメ(というかメイドアニメ)を思い浮かべてしまう。
  • id:taddy_frog
    重力子はグラビトンだったと思います。
  • id:ShinRai
    コメントありがとうございます。

    なかなか鋭い突っ込みですね。

    もしかすると、量子力学も万能ではない可能性もありますよね

  • id:takejin
    それを言い出したら、どの理論も言い尽くしていないわけで。
    全ては、後づけです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません