匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

例えば理科の実験で、フラスコ内の普通の空気に、PM2.5を混ぜると、向こうが見えにくくなりますか? 中国の映像で、空気が汚れている、PM2.5のため、という写真などよく見るので質問です。あれは、PM2.5でスモッグみたいに見えているのですか。それとも、PM2.5以外のもっと大きい粒子が漂っているのでスモッグみたいに見えているのですか(PM2.5が多いなら、もっと大きい粒子も沢山、漂っていると思われます)。はたまた、PM2.5を核として周りに水滴が凝集して、スモッグみたいに見えているのですか。この三つのうち、主として、どれでしょうか。


PM2.5はとても小さい粒子ですから、それがたくさん浮遊していても、空気が濁って見えたりはしないのではないでしょうか。それとも、空気が濁ってしまうほどのレベルで浮遊しているのでしょうか。と実は思っているのでこんな質問をしているので、ご了解ください。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2014/07/12 00:47:52
  • 終了:2014/07/19 00:50:06
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2014/07/16 00:01:36

匿名回答1号さん、匿名回答2号さん、有難うございました。そういえば、インドも、ひどいスモッグの写真がありますね。

⇒仮に、PM2.5だけで、大きめ粒子がなければ、
  ①PM2.5だけ、
  ②PM2.5と、それを核として凝集した水(水滴)
ということですね。②だったら、スモッグみたいになりmすね。
また、①ということはありえないかもしれないと考えました(水滴はできる)
ということは、大きい粒子が、結構混ざっているか、混ざっていないか、
写真からだけ推測することは、無理ですね。やはり、データ好評してもらわないと・・・

回答(0件)

匿名質問者

質問者から

匿名質問者2014/07/15 22:24:39

質問文を編集しました。詳細はこちら

回答はまだありません

  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2014/07/12 00:51:21
    PM2.5も、より大きい粒子も、水滴も全部混ざっていると思います!
    スモッグと言うだけに、煙も霧も何もかも
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2014/07/13 21:29:07
    基本的な観測データが公開されていない。
    そういう国だから軽蔑されるし、ああいう問題も放置される。
    色々お題目やら言い訳やらは面子を立てるために必死に言ってるけどね。
    基本データの公開はおろか、系統的な調査すらやってない可能性が高い。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません