情報提供の返礼についての対応方法について質問があります。

> 公開と後から条件追加するのは、どうなんでしょうか？

どうなんでしょうね。
白黒つけたいなら裁判という手段に訴えるしかありませんが、
非公開を望む理由というのが瑣末なものであれば、
裁判に訴えたところで負ける確率の方が高そうな気はします。

あとは、

　そのファイルがどうしても欲しいのだけれども、
　これこれこういう理由で公開は困る

という事をはっきりと伝え、

　代わりとして、公開可能な文章を
　新たに書き起こしますがいかがでしょう？。

のような形で交渉するしかないんじゃないでしょうか？。
正直言うと、なぜ公開を許可できないのかわからない以上、
どちらが正しいとかそういう判断はまず不可能なんですよ。
（もちろん、その理由をここで晒されても困るんですが）

> （なぜ「非公開」が争点になるのかは、疑問ではあります。

非公開を求める理由が真摯なものであるかどうかは、
当然ながら争点の1つとなりうるでしょう。
もし、つまらない理由で非公開を求めているのだとすると、
ただの駄々っ子の理論と変わりありませんので、
枠に当てはめたように形式的に被告を罰しようものなら、
とてもではありませんが社会秩序なんて維持できません。

ただし、下のコメントを見ると個人情報絡みのようなので、
この点はパスしていると考えてもよいのかな？。
しかし、「個人情報絡みなのでそのままでの公開は困る」と
1度でも相手に伝えたでしょうか？、との疑問は残ります。
もし過去のメールを読み返してみて、
公開が困る理由を説明した事実がどこにもないのであれば、
それこそが交渉がこじれた主原因ともいえるでしょうから、
（最初から説明していればこじれるはずがない）
kan37さんの落ち度はかなり大きく、
どんなに甘く判定しても過失は半々くらい？。
やはり裁判での勝利は厳しくなるのではと感じます。
判決というのは過失相殺後の結論でもあるのですから。

ファイルの提供を求める限りにおいては、過失相殺はありません。
あるとすれば、損害賠償請求する場合です。

またまたみやど先生に怒られてしまった（笑）。
過失相殺はなくても事実認定はあるはずですよ > kan37さん

私なりの考えをまとめておきますと…

・公開されることを前提として情報提供を呼びかけているという事を
　kan37さんが理解していたかどうか
　　→そのHPの存在は数年前から知っており、
　　　当初は情報提供者が自らの意思で公開できるシステムであった
すると、その情報収集が公開を前提としたものである可能性がある事についてkan37さんが認識していたとしても不思議はなく、「 公開可能であればレポートを差し上げます。」との理由が後付けでなされたと判断するのは適切とはいえない、との結論になりかねません。システムの変更については、かつて1件の書き込みに対して2件の請求があった、などの事情があったとするならば、ファイルの不当請求に対処するためにシステム変更を余儀なくされたとの推論も十分成り立ちますので、過去がどういう運用であったかというのは有利な証拠とはなりえないと感じます。むしろ、過去がどうであったかを知っているという事実は公開前提である可能性も知っていたとして、不利な証拠そのものにしかならないと思うのですが。

・裁判が成立するか
　→引き受けてくれる弁護士が見つかるかがまず問題。
　　見つかったとしても裁判にまで至らず、調停で終わってしまいそう。
問題点そのものは複雑な判断が必要なケースとも思えませんので、裁判官はまず調停を勧めるでしょう。この場合、調停が不調に終わって初めて裁判という流れになりますので、白黒つける目的で訴えたとしても調停が成立してしまえば目的の部分については不完全燃焼、満足のいく結果は得られない可能性は高いと思われます。白黒つけることが第一目的ではなく、あくまで目的はファイルの入手である、というのであれば、裁判などという大事に発展させる必要性などそもそもないわけで、代替案を提示して交渉した場合と比べると、金と時間を無駄に浪費するというデメリットしか残りません。そうでなくても、ファイルを渡せば終わる程度の事で裁判を起こそうとする姿勢の裏に、裁判官は私怨のようなものを感じずにはいられないでしょうから、裁判にまでもつれ込ませる事に成功したとしても、裁判理由に関しての真摯さというのは残念ながら裁判官には伝わらないでしょう。つまり状況は初めから極めて不利であるというわけです。相手の態度が気に入らないというのは単にkan37さんさんのプライドが邪魔しているだけなのであって、正当な理由にならないどころか、「最善の努力を故意に怠った」との不利な判定にしか繋がらないと思われます。そこで重要になってくるのが非公開を求める理由を伝えた事実があるかどうかという事で、伝えた事実があればメールの形で動かぬ証拠として残っているはずですし、それは相手の理不尽さの重要証拠、逆転満塁サヨナラホームランともなりうる決定打にもなりうるわけなんですが、逆にそうした事実が無ければ、相手はkan37さんが何を問題視しているのかを未だ理解できていない可能性がありますので、理不尽な理由をもって相手の理不尽さ（とkan37さんが勝手に思い込んでいるもの）を責めるかのような矛盾、がそこに発生している可能性が無きにしも非ずなのです。前のコメントできちんと指摘しているにも関わらずこの点には一切触れようとしない？事から、たぶん理由について伝えた事実は存在しないのではないかと推測しています。まず要点をはっきり伝えない限りは意思の疎通なんて不可能でしょう。相手がエスパーであれば話は別ですが。

・外部圧力を利用してファイルの入手に成功したとして、その後は…
　→来年以降は情報提供そのものを拒否されるでしょうね。
欲しいのは今年のファイルのみであって来年以降は興味がないのであれば、対立路線をそのまま突き進むのも良いでしょう。そういうのは個人の自由ですので他人がとやかく口出しすることではありません。でも、「可能な限り穏便に済ませたい」、「来年以降のファイルも欲しくなるかもしれない」、という事ならば、裁判所や消費者センターなど外部機関に頼っては駄目です。それはとても過激な対応ですので、採用するにしても最終手段とするべきですよ。なぜなら、外部の裁定に頼ったその時点で、相手とは不倶戴天の敵のような関係となってしまうでしょうから。そもそも、「可能な限り穏便に済ませたい」との気持ちがあれば裁判という手段に訴える事など本来ありえず、だからこそ上でも書いたように私怨を疑われる事にも繋がる、とこういうわけです。

ちなみに私が同様の事態に遭遇したらどうするのかというと、
「韓信の股くぐり」の故事に倣い、とことん下手に出ますけれどもね。
http://kotowaza-allguide.com/ka/kanshinnomatakuguri.html

韓信は背水の陣で有名な人物です。
wikipedia:井ケイの戦い

話のわかる人のようでひとまず安心しました。

> 私がHPを知ったのは３ヶ月ほど前ですし

との点、了解です。

相手が公開を望んだのはたぶん、内容を評価している事の裏返しでしょうから、
順を追って交渉すればお互い理解しあえるとは思いますよ。

裁判で争うことは可能ですが、果たして争って手に入れるに値するファイルかどうかは疑問だと思います。

ついでながら、公開が差し支えるというのであれば、あなたが情報提供した証拠を公開裁判で出すこともできなくなり敗訴になると思います。

もちろん、公開が差し支える以上は、ここに詳細を書くわけにもいきませんね。しかし、弁護士は守秘義務がありますから、弁護士に詳細を話して相談する余地はあります。ただし、勝つ見込みがあるかどうか、勝ったとしても相応の価値があるファイルかどうかは、依然として疑問だとは思います。