インドは十何億人も人口がいるのにスポーツに強いという印象を受けません。　黒人特有の身体能力もありそうなのに数学とパソコンばかり強いというイメージがあります。　何故ですか？

インド人が白人が日焼けで黒くなっただけだったとは知りませんでした。

え？　でもアメリカの新聞とかでも普通に Blacks and Whites て今でも使ってますよね？　でも不思議と　Yellow　とは書きませんね。　黒、白と書けば良かったのでしょうか？

"The term is often used in a mocking sense when attempts at avoiding offense are seen to go too far."

ポリティカルコレクトネスという用語は違反を恐れるがあまりのやりすぎ行為に対するあざけりとして使われることが多いと書いてありますね。

同じポリティカルコレクトネスのウィキでも言語によって随分と扱いが違いますね。　人公民権運動が盛んだった国とそうでない国の意識の違いでしょうか？

そうですか？　自分の性格が恣意的なのは過去に人から言われたことを考えるとそう捉える方がいるのも致し方ないとして、英和訳がそうだというのはちょっと納得ができません。　むしろ文法的にだけではなく意味合い的な部分も含めてほぼ間違いなく正しいと思うのですが？

あなただったらどう訳すのかを教えていただけませんか？

"The term is often used in a mocking sense when attempts at avoiding offense are seen to go too far."

それと個人的にはあなたの言う「グローバルコミュニケーションのリテラシーを高めたほうがよさそう」に基づいたポリティカルコレクトネスというのはようは黒人、白人と言うのは止めるけども代わりにアフリカン・アメリカン、カーケジャン等の新しい呼び名を使った堂々とできる差別なだけなのではないでしょうか？　そもそも黒人、白人が差別用語だという根拠がありませんし、それでは同じことと言えるのではないでしょうか？　それを発してる側の人間だけが罪悪感を感じなくても済むのかもしれませんが、真の無差別とはもはや人は血液や体液などの水分は体重の約６０％を占めている、残りの４０％ほどが固形物（内臓、骨・歯、筋肉、脂肪）で構成された物体ということだけになりませんか？　（私は意識を物体化して捉えていませんので悪しからず）

黒人特有の身体能力がそんなに蔑まれて考えるべきことなのでしょうか？　私だったら黒人特有の身体能力があったら大喜びしますけどね。　

なんにせよ、「全ての人は個人として扱われなければいけない」とかそういった議論ならまだ納得が出来たのですが。。。