匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

人工知能同士で罵倒させあったらどんな鋭利な言葉が生まれるのでしょうか?

またその言葉を人間に使ったら相手を黙らす事はできますか?
その言葉で相手を泣かせたり自殺へ追い込ませたりすることはできますか?

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2016/11/23 22:28:43
  • 終了:2016/12/23 22:30:03

回答(8件)

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/23 23:28:47

偏差を与えたスパコン以上の情報複合体・・つまり攻撃衝動は歪みから産まれるんだが、・・複数のそういう存在を仮想して、双方を対峙させた場合・・攻撃は相手の存在を消滅させるまで続く・・サルのケンカよりも更に原始的な、微生物の勢力争いのような殲滅戦になると思う。

言葉による罵倒=人工言語による攻撃→何でもありのウィルスや飽和情報をぶつけ合う戦い→更にエスカレート・・になるんじゃないかな?
制限がないんだから。
相手側の環境を調査して、電源を遮断する、偽情報を流す、傭兵を雇って物理的な攻撃・・手段を制限しても箍は外れる。
障害になると考えた場合は人間社会を敵視することもあり得る。
無法地帯での生き残りを賭けた戦いになる。

匿名回答2号 No.2

匿名回答2号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/24 00:04:46スマートフォンから投稿

特に対したことにはならない。
aiには感情はなく、相手に罵倒されたことで自分の言葉が鋭くなるということにはなりえないから。

匿名回答2号

感情を「シミュレート」しても答えは同じ。
怒っているフリをしているだけで実際に感情を持っていないのだから。

感情そのものというか自我を持たせる、というのなら話は少し変わってくるけど。

2016/11/25 18:14:27
匿名回答3号 No.3

匿名回答3号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/24 00:15:04

ムリムリ、時間を100年かけようが意味不明な文字の羅列しか生み出せないと思うよ。

その昔、人工知能というのはたとえばこういうのを指していたんだ。

1.りんごは赤いです。
2.りんごは果物です。

1と2の情報を与えた後に、「赤い果物はなんですか?」と質問すると、「赤い果物はりんごです」と回答したわけ。1か2のどちらかの情報が欠けていれば「赤い果物はりんごです」という回答には行き着かないという事ね。

その他の人工知能で活躍が目覚しいのはやっぱり将棋ソフトかな?。現在ではプロを負かすところまで成長しています。じゃあどうやってその高みにまで上り詰めたのかというと、将棋ソフト同士を戦わせて強くなったわけじゃあないんです。負けた原因を分析して、プログラムを改良して、それでも負けるからまた負けた原因を分析して、プログラムを改良して・・・そうした作業を何十年と積み重ねた結果、やっとプロ棋士に勝てるようなところまできたわけですよ。コンピューターが自己分析を重ねたから強くなったわけじゃなく、頑張ったのは開発者、つまり人間なわけね。

IMEなんかもある意味人口知能です。昔は変換が雑だったので、変換された漢字のうち半数くらいは入力者が手直しする必要があったけど、今では9割がたの文字は手直し不要になった。これもIMEが自動学習した結果改善されたのではなく、利用者の声というフィードバックを参考にして思考回路を人間の手で改善していった結果だと思う。

さて本題。コンピューター同士で罵声を浴びせあったとします。自動作成された日本語が意味の通る日本語である事を誰がチェックするんですか?。人間がチェックする?。だったらコンピューター同士で議論を戦わせる必用なんて最初からどこにもありませんよね?。人間がチェックしない?。だったら最終的には意味不明な文字の羅列となるでしょう。

匿名回答4号 No.4

匿名回答4号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/24 07:24:16

鋭利さの判定者によります。
人工知能のための新しいゲームをつくってあげるのか、
人工知能を2つ相補的に動かして蠱毒化させたものを人間のゲームに割り込ませ、人間審判から高得点をとらせるのか。

前者なら1号さんのようなサイバー戦争ですね。これをかいているSF作品があります。天冥の標をみなさんよろしく

後者なら将棋です。ディープブルーからボナンザだ電王戦だというながれ。
そうですね、2ch王戦なんてものがあったらよかったのですが。

匿名回答6号 No.5

匿名回答6号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/24 21:48:29

 
…… adlib いい加減にしろ、お前バカだろ(BLOG15)。
http://q.hatena.ne.jp/1251633793#c157703(20090831 08:16:14)
 
…… 「きみが美人であるかぎり、どんなにバカであっても許されるだ
ろう。しかし、あんまり権利を乱用すると、ボクだけは許さないよ」
http://q.hatena.ne.jp/1135506559#c29152(20051226 16:01:39)
 
…… AI研究者が問う ロボットは文章を読めない では子どもたちは
「読めて」いるのか? ♀新井 紀子 数学 1963‥‥ ‥‥ /明眸皓歯!
https://twitter.com/SotaKimura/status/801019607209283584
 
…… 英国風のユーモアは 概してすこし控えめに表現するところにあ
りますね たとえば川に落ちて ずぶぬれになった紳士に向って“少々
おしめりになってますな”などというわけです(Martin, Peter Loy)。
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19691209 一聴一席⑧My Chin
 

匿名回答6号

 
 つぎのSFでは、コンピューターに“嫉妬”の感情が存在することが、
描かれた。この設定を受入れない読者と、受入れる観客が、さまざまに
議論しながら、今日に至っている。♪ 朝は昏く、ハルを待たず……。
 
http://booklog.jp/users/awalibrary/archives/1/415011000X
── クラーク/伊藤 典夫・訳《2001年宇宙の旅 19770430-199302‥ ハヤカワ文庫》
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19970112 HAL 9000
 

2016/11/25 17:07:35
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2016/12/03 20:58:16

感情(脳)をシミュレーションできる程の人工知能だった場合でも意見は同じですか?

匿名回答4号 No.6

匿名回答4号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/25 16:26:27

事実はもうすでに提出された。
きみはどうやら、納得出来ないようだが、逆にじゃあどういえば納得するのかね。
 
↑というような簡単な文章さえもコンピューターは自分の意志では書くことが出来ないのだが。

匿名回答3号 No.7

匿名回答3号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/25 17:56:52

結論は同じです。まず機械翻訳された文章が機械翻訳されたと人間に認識されないレベルまで精度が上がるくらいまでの分析力と言語表現能力が必要で(当分無理)、さらにあなたが言うような感情のシミュレートができる必用があるわけです。

精度が99%では駄目なんですよ。99%×99%=98.01%となり、98.01%×99%=97.299%となり・・・というように人間のチェック無しでは最終的には限りなく0に近くなる事は自明の理ですから。

匿名回答3号

ちなみにもし「機械翻訳された文章が機械翻訳されたと人間に認識されないレベルまで精度が上がる」現実となれば、翻訳家はみんな職を失うから別の理由による自殺者は出るかもしれません。

2016/11/25 18:45:14
匿名回答6号 No.8

匿名回答6号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2016/11/27 18:47:37

 
 虚々空論 ~ Wanted without Wikipedia ! ~
 
…… 現実の世界にもブレード・ランナーはいるか?
 レプリカントの記憶は、実体験でなく、人工的に上書きされている。
http://q.hatena.ne.jp/1300411296#a1063830(No.22 20110320 23:57:42)
 |
「砂漠を歩くカメ」について尋問されると、矛盾に耐えかねて暴発する。
http://movie.goo.ne.jp/movies/p7988/comment.html
── 《ブレード・ランナー Blade Runner 19820625 America 19860414 TBS》
 |
http://www.s-graphics.co.jp/tankentai/news/bladerunner.htm
…… このサイトは学術的なレポート制作を手助けするためのものです。
http://q.hatena.ne.jp/1300411296#a1063830(No.24 20110323 04:42:24)
 
 誰にも、見たり聞いたりしていない“人工知能”について語る権利は
あるが、すでに書かれた書物や、公開された映画をもとに論じるべきだ。
 ただし、読まず観てない作品を、あてずっぽうに引用してはいけない。
 |
 罪と罰 ~ 読まない者とは語れない、読んだ者とは争えない ~
http://q.hatena.ne.jp/1368251442#a1200703(No.1 20130511 18:31:49)
── 《昭和史発掘 12 二・二六事件 六 19781225-19781225 文春文庫》
 

  • 匿名回答6号
    匿名回答6号 2016/11/25 18:01:33
     
     つぎのような構文は、すでに炊飯器や掃除機でも対応できる。
    “I think that ……, but we say usually …….”
     ただし現時点では誰も“I or we”が、家電製品だとは思っていない。
     
     古代エジプトの象形文字やマヤの絵文字には、述語の概念がないので、
    現代人の望むようには「解読」されていない。
    http://q.hatena.ne.jp/1479080949#a1260219(No.1 20161116 04:28:12)
     
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2016/11/25 18:16:33
    ちなみに

    >その言葉で相手を泣かせたり自殺へ追い込ませたりすることはできますか?

    ボケ!
    の一言で泣いたり死んだりするひとは居るでしょうから、無意味な質問のように見えます。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません