匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

健康増進法改正案は、飲食店の分煙禁煙が注目点ですが、「店内は煙がないかどうか」を入り口に、表示させる、更にその表示を義務とさせるような項目などはないのでしょうか。飲食店の入り口表示で、その店が全面禁煙になっているか、また、その店の中にタバコの煙が入らない仕組みが達成されているか(同じビルの他の飲食店から、空調や壁の隙間を通じて逆流していることが実はあります)、明示してもらう方が、利用者にとっては有益だと思いました。

これならば、飲食店業者やビル所有者も、反対する理由がないと思いました。
それと、全面禁煙のお店の、入り口付近に、喫煙スペースがあり、近隣へタバコを「垂れ流す」ことにも、少しは歯止めが必要かと思っています。

海外では、お店の入り口に、その店が全面禁煙であり、他店のタバコの煙が侵入する可能性もないことを表示させる、そのような仕組はあるのでしょうか。利用者が、前もって、この施設は、受動喫煙の恐れがないかどうかを把握できる仕組みのことです。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2017/01/21 13:00:40
  • 終了:2017/01/28 13:05:03
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2017/01/21 20:54:27

質問文に付け足します。
「オリンピックを意識している法律のようです。
 外国人を意識して、受動喫煙を防止すべきだと考えているならば、
 完全禁煙の安全地帯を示すマークを作るとした場合、
 外国人にも分かりやすいマーク、これをわかりやすい場所に表示、
 という点にも、配慮してほしいと思いました。」

回答(0件)

匿名質問者

質問者から

匿名質問者2017/01/22 15:39:10

質問文を編集しました。詳細はこちら

回答はまだありません

  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/01/21 17:16:35
    民主主義を壊すための法律だって左翼が騒ぎ立ててますね
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/01/21 19:02:06
    コメント頂いてありがとうございます。

    受動喫煙させてもいい、というのが、民主主義を壊という話に結びつくのは飛躍だと思いますね。
    零細な飲食店の経営者の票が欲しいだけ、反対してみたいだけの、印象です。
    多くの左翼がそうだとすると、ちょっと、悲しいですね。騒いでいない左翼が居れば知りたいです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません