匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

ソフトバンクの借金が大きすぎて倒産するという意見があります。しかし、資産20兆円、負債12兆円、どう見ても倒産しないように見えるのです。なぜ、ネットではそう言った意見が出ているのでしょうか?

http://profile.yahoo.co.jp/consolidate/9984

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2017/02/16 12:19:33
  • 終了:2017/02/23 12:20:03

回答(3件)

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2017/02/16 13:09:08スマートフォンから投稿

ソフトバンクは利用者をバカにし、ぼったくり商売で日本人から金を巻き上げ中国に流してる売国企業です。日本人が気付いて不売運動を始めました。反日の売国企業は倒産して当然です。

他1件のコメントを見る
匿名回答7号

何も分かりませんが、そういうことなら、それだけで「倒産する」と言われても不思議がるほどのものは何もないと思います。そういう噂を立ててもらえれば、何も知らないような弱者の耳にも伝わってきてありがたいです。

2017/02/19 04:29:06
匿名回答7号

匿名1号さん、そうだったんですか。もうずいぶん何年も前にネット上で被害に遭ったのがそこへ繋がっていたので訝しく思ってきた企業さんです。日本の時事情報はなかなかつかみづらいところにいるので、疎いですが、なるほどやっぱりそういうことか、という感じです。やっと、あのとき忠告させていただいた方々にも分かっていただけたかなと…。

2017/02/19 04:35:36
匿名回答4号 No.2

匿名回答4号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2017/02/16 14:55:12

一般的に会社が「資産」と計上しているものの中には換金できないものがたくさんあります。(換金すると事業が継続できなくなるものも資産であるので。)

債務の償還期限に支払える現金がなくて、資金調達(借り入れ)に失敗すると倒産することが普通にあります。「運転資金の不足」ですね。


ソフトバンクは大型買収とかを繰り返したのでその辺が心配されるのでしょう。

他5件のコメントを見る
匿名質問者

ライブドアですが、潰れていないどころか、株としては大成功という見方も出来ますよ。上場前には不安に駆られパニック売りで、仮に上場廃止日に買っていれば、配当や合併による買い取りで約1.5倍になっています。

因みにJALなどは完全に倒産です。最終日に株を持っていても債務超過で紙くずになっています。

2017/02/19 16:28:50
匿名回答4号

だから、そんな博打まで含めるのなら、「ソフトバンクは潰れない」と言える。
私なら博打になる前に手を引くけど。

2017/02/19 17:35:39
匿名回答6号 No.3

匿名回答6号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2017/02/16 22:17:03

現状ではソフトバンクは資金ショ-トは起きていません。
なぜなら売上金額が減少していないからです。
しかし、大型買収をして買収した部門の売り上げが予定通りにいかないと資金が不足します。
事業の怖い部分ですが、売り上げが上がっているときに資産を担保に借金すると、売り上げがもし下がった場合に手持ち資金の不足が起きる場合があります。
もちろん、そういうときには銀行が融資してくれますが、売り上げの減少に歯止めが掛からない場合、少し前のシャープや現在の東芝なんかがそうなんですが、いくら大きな会社であっても存続の危機に立たされることがあります。
また、借金の割合が大きくなるほど事業の硬直化が進んで身動き取れなくなります。
そして運用している資金がいくら大きくても手持ち資金がマイナスになれば決済が不調となって資金ショートします。
買収した部門が予定通りの売り上げで、他部門との相乗効果も出て・・というのが理想ですが、経済の風向きや国策の変化などで揺れ動くのが事業ってやつです。

匿名質問者

ありがとうございます。レバレッジをかけた取引と言うことですね。ただSBの場合、そのレバレッジが高すぎるかというとそうでもないような気がしているのです。マスコミは凄く騒いでいるようですが、株価を見るとまだまだ安泰にも見え、多くの投資家は危惧していない内容にも見えます。

2017/02/19 01:24:23
匿名回答6号

私も現状での危険は低いと思います。
ただ、企業経営は長丁場です。
東芝でも土光さんが頑張っていた頃には現在の状態を想像できなかったと思います。
現在のソフトバンクは目一杯頑張っていて非常に効率の良い経営をしていると思います。
それだけに、何か歯車が狂うと危ないと感じる人がいるんだと思います。

2017/02/19 21:52:44
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/02/16 13:12:34
    資産が株だとすれば、株価が半額になれば資産も半分になるよね。
    孫社長が株で儲けたというのは有名な話だ。
    だけどまずは自分で原因を分析しましょう。
    全て丸投げの質問は回答する側もどう回答していいのか困るんだ。
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/02/16 13:15:10
    あと、軽く調べただけでも一番新しい数字は14兆円
    https://news.nifty.com/article/item/neta/12111-30026/
    いったいいつのニュースを調べてるの?ソースはどこ?
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/02/16 13:24:05
    質問URL(Y!Finance)にある連結決算推移からの引用です。
    株で儲けたと言ってもアリババの一件はVCみたいな事業ですし世間一般のそれとは異なるでしょう。
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/02/16 13:29:53
    負債12兆円のソースはどこと質問したんだけれども、
    質問URLのどこにそうした事が書かれているんですか?
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/02/16 13:32:27
    質問URLにはアリババについては一言も触れられていないんだけれども、
    アリババというのはどこから出てきたんですか?
    知っている事は全て説明したうえで質問してください。
    そうしないと回答者全員が適切な回答をするまでに多くの時間を無駄にする事になります。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/02/16 13:37:42
    >孫社長が株で儲けたというのは有名な話だ。
    アリババの話ではなかったのですか?具体的に書いて頂ければお話しもスムーズに進むかと思います。
    また、12兆円はURLの有利子負債の項目を見て頂ければすぐに分かるかと・・・
  • 匿名回答3号
    匿名回答3号 2017/02/16 13:56:32
    2号は蒸しで良いんじゃねw
    すぐにググりたがるわりには中身はちらっとしか読まないようだし
    まずあたるのは企業のIR情報でしょうに
    2016年12月31日時点で有利子負債は14915百万。
    http://cdn.softbank.jp/corp/set/data/irinfo/presentations/results/pdf/2017/softbank_presentation_2017_003_002.pdf

    ご参考-2の社債などの明細を見ると2018年から償還期限をむかえるものがドカンと増える
    2021年はちょっと減るようだけど2022年まで楽観視はできないという感じなのでは。

    第3四半期のプレゼンテーション資料では持ち直していると懸命に説明しているようだけどSprintがやばいね
    国内通信事業は順調なようだけど頼みの光回線が右肩上がりが続くとは思えないしね
    http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h26/html/nc255210.html
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/02/16 14:35:47
    回答いただきありがとうございます。
    いつもY!Financeで色々確認していましたので今回もそちらを見ていました。確かに企業のIRを見るべきですね。
    金額が大きくインパクトはありますが社債については借り換えという手もありますし、借金で倒産という論調ほど悲観するほどではないのではないでしょうか?なんだか、借金の大きさだけでやたらと危惧する声が大きい気がしているのです。
    ただ、仰られるように将来の収益性という意味では確かに不安がありますね。それでも、そこまで先となると今買収した所からの収入や会社価値の向上などもあり得るでしょうし、他の株式会社と比べても未来はいくらでも変化しますし、それほどの未来については織り込む必要性がないのではないでしょうか?

    また、何だかベンチャー企業を見ているようですが、主要な投資家が仮に孫さんのIRスピーチ(http://webcast.softbank.jp/ja/shareholder/20160622/index.html)を根拠に投資していれば、資金お足は遅そうな気もしますしすぐに資金を撤退させる訳でもないでしょうし・・・
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/02/16 15:24:07
    倒産するというネットの意見がどこのソースなのか、
    つまりその意見はいつ書かれたものなのかと質問してるのに、
    この人たちは変な解釈しかできんのかな。
    検索期間を1週間以内に絞るとこの手の情報しか出てこなくなるわけなんだが。
    http://news.mynavi.jp/articles/2017/02/10/softbank1/
  • 匿名回答3号
    匿名回答3号 2017/02/19 00:08:36
    >なんだか、借金の大きさだけでやたらと危惧する声が大きい気がしているのです。
    有利子負債の額の増加を論拠にしているページが検索だとひっかかるのだが、Sprint 買収の話を書いているところはほとんどない。
    そういったところで広告を貼ってないところはぱっと見た感じではないようだしPV目当ての流行の話題を転がしていると思っておけば良いでしょう。

    >金額が大きくインパクトはありますが社債については借り換えという手もありますし、
    償還期限よりも後に根拠がある好転する理由があるならまだしも、ただの借り換えは自転車操業と言われるやつです。
    だからこそああいったSprintは負債の事業ではないといった論調の資料になるのではないでしょうか。
    今後伸びていきますという論拠を出せていないのは苦しいところですね。

    質問を匿名質問にするのが良くないと思いますね。
    通常質問にしておけば2号のようなのはあまり湧いてこないし仮に湧いたとしても回答拒否を設定すれば良いだけのことです。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/02/19 01:30:15
    #3>ありがとうございます。確かに最近PV目的で週刊誌みたいな記事が多くなりましたね。注意したいと思います。

    おかしな質問者については、ブラックに入れても良いですが、ある程度話を振っておかしければ、無視する方向で考えて居ます。匿名の方がやや無責任な感じではあったり、正確さは低くなっても、より多くの人の意見が聞けますしメリットにも思っています。
  • 匿名回答8号
    匿名回答8号 2017/02/21 11:03:11
    ソフトバンクも堀江が動かしてたライブドアもやってることは大差ない
    つまりソフトバンクも規制当局がその気になればあっさり潰れる可能性は十分ある
    孫の政商っぷりで今のところそれは回避しているけれど

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません