匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

19世紀から20世紀初頭のヨーロッパで、独立国ができると、貴族がやってきて王様になります。ベルギー、ギリシャ、ブルガリア、ルーマニアはそうなりました。これら貴族は、ドイツの等族貴族に限定されているようです。

これは、偶然なのでしょうか、
いや、等族貴族クラスに意識的に限定されていたからなのでしょうか?  
  
  ⇒ 貴族にもランクがあり、明確な線引きがあるのでしょうか?
     そのカテゴリーには、君主になれる家柄と、
      そうでない家柄という区分けがあるのでしょうか?


   ⇒ それを列強も意識して、
     つまり、君主になれる家柄と
そうでない家柄という
     カテゴリーを意識して、
     19世紀から20世紀にも適用したのでしょうか?

 
因みに、第一次大戦後のフィンランドは、
  結局、君主国にはなりませんでしたが、
  君主候補となったのは、ドイツの等族貴族出身です。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2017/07/15 18:04:30
  • 終了:2017/07/22 18:05:03
匿名質問者

質問者から

匿名質問者2017/07/21 15:45:14

実力で王になったオランイェ家(オランダの各州の統領⇒連合統領⇒オランダ王家)、サボイ家(⇒サルジニア王家⇒イタリア王家)はどうなのでしょうか。ドイツ系ではないから、等族貴族ではないですけど。

しかし、フランスで、オレンジ公国という格の高い公国(プリンス)の君主であるから、ドイツ(東フランク)の等族貴族に匹敵するのでしょうか。
サボイはどうなのでしょう。もとは、神聖ローマ帝国の等族(フュースト)だったのがポイントかもしれないですが。


ボナパルト家は、オレンジ家やサボイ家とは全く違うと思います。どういう目で見られていたのでしょう。サポレオン三世のときは、もう成り上がりとはそれほどには思われていなかったのでしょうか。

回答(0件)

匿名質問者

質問者から

匿名質問者2017/07/20 00:17:24

質問文を編集しました。詳細はこちら

回答はまだありません

  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2017/07/15 19:46:00
    もうちょっと日本語でおねがいしたい。
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2017/07/18 05:53:17
    ナポレオンは、
    各国の王族や貴族達からは、
    成り上がりと言われて
    仲間とは認められませんでした。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2017/07/20 00:15:48
    2号様、ありがとうございます。

    ナポレオン1世ですが、
    マリールイズと婚姻したことで、仲間と認められる為に、
    あるていどは効果はあったのでしょうか、
    どうであろうか、と思っております。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません