数日前の新聞記事で受動喫煙に日本が甘いという記事がありましたが、そこで気になりました。フランスでは、屋内禁煙だそうですが、屋外では比較的自由ということでした。屋外で自由というのであれば、屋外は受動喫煙は野放しのような印象です。東京五輪に絡めての記事でしたが、五輪競技場は大方が屋内なので、屋内にばかり注目した記事になったのかと勘繰ってしまいました。

シンガポールはものすごく厳しいというのは聞いていますが、欧州諸国と比べて、日本は本当はやはり大甘なのかどうなのか、新聞報道だけではよくわからないので。
なぜなら、公共施設敷地内の屋外でのこと、それから、街中の屋外（道路や、道路に面した個人の敷地）のことが良くわからないからです。公共施設の屋内ばかりが話題になり、変な感じです。
無論、欧州の住宅街の屋内と屋外や、欧州の山林散策や海岸散策などや田園散策などの場では、どうなのかもわからないです。

　新聞などで、日本が「喫煙者に甘すぎる」と言っているのは、あくまで、
　屋内喫煙に限ったことで、
　ＷＨＯの基準に沿った議論（ＷＨＯは屋内喫煙に注目し、屋外についてはお留守）
　というのが、
　今時点の、私の印象です。

　このようなＷＨＯに従うなんてナンセンスという意見もあるかもしれませんが、
　ＷＨＯに従っておけば、文句は付けられないという戦略もあるかもしれないと思いました。
　その代り、屋外は野放しでもオッケーということです。

　肺に影響があると思いますが（ＣＯＰＤ）、
　肺はしぶとい？？ので影響が自覚される前に、
　人々は心不全や腎不全や肝不全など、他の事由で亡くなるから問題は表に出にくいと思います。
　日本が他国に先駆けて、異常？な、高齢化社会に突入すれば、
　肺に微妙な支障を感じる高齢者の漸増や、
　肺気腫で移動や起居に難渋する高齢者の漸増があるかもしれないですが、
　年齢のせいだ、とか、受動喫煙が原因だ、とは言い切れないとか、そういって処理していくことになるでしょう。
　犯人捜しの議論はそれはそれでよいかもしれませんが、
　お金の面に影響が及べば、財布は厳しいですね。
　公共の年金保険だけでなく、介護保険や医療保険もクワバラクワバラですね。