匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

災害・事件現場等で一般人は規制線・警戒線等から完全に排除されるものの、報道機関の連中は最大限近づけるところまで入れ、撮影しているのは何故でしょうか。

「排除するのは危険であるから」という理由であれば一般と報道機関、いずれも危険であるのに変わりはなく、全く意味がわかりません。
「報道」という名の奴らの我儘に警察がビクビクしているのでは? 一般人と同様警戒線の外からでも十分撮影は可能と思われますが。 まさか「報道の自由」とやらで「報道だけ特別いいよ」なんて協定を結んでいるわけでは無いですよねwww
追記:ある大規模災害の撮影で、「報道」という名の下ガンガン避難所やらで撮影し、被災者に迷惑をかけ、ある火事現場では建物所有者の許可なく付近建物の屋上から中継すると。
そんな非常識な連中が「報道」ですか? ただの迷惑集団だと思いますけど。「報道」と名乗れるだけのニュースを出すわけでもなく、いい写真・良いコメントが取れれば満足と。
ただ「報道の自由」を盾とした我儘じゃないですかw

取材・放送は、人々の知る権利に奉仕し、 真実を追求しなければならない。←は?

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2018/11/04 21:36:47
  • 終了:2018/11/11 21:40:06

回答(4件)

匿名回答2号 No.1

匿名回答2号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2018/11/04 23:45:00

 記者クラブ - Wikipedia www

匿名質問者

ん? 記者クラブの存在は知ってます。災害や事件現場で一般人が近づけない場所で撮影している状況を見ました。規制線内で撮影してもいいよ、という特別な協定やらがあるのか、という疑問であり、回答になっていません。

2018/11/05 14:10:28
匿名回答3号 No.2

匿名回答3号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2018/11/05 00:09:37

報道機関の者でも規制線の外側で取材するのが原則です。

匿名質問者

そうでない状況を見たから質問しているのですが・・・。

2018/11/05 14:10:55
匿名回答3号

原則から外れた例は確かにあるようですね。
原則については、下記など参照。
https://www.kahoku.co.jp/com/saiyo/shain06.html

2018/11/06 01:13:04
匿名回答4号 No.3

匿名回答4号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2018/11/05 13:03:30

「人数が多いと危険が増す」という場合に「人数を減らす」ために報道のみを入れるという処理があります。報道を入れると伝わる範囲がほかとは全く違うので。

記者会見も同じ理屈です。

匿名質問者

質問者から

匿名質問者2018/11/06 03:43:20

「報道」というだけで、まわりを省みない、身勝手なカメラマンが多すぎる。
えっと、「報道」の腕章ってなんぼの程のもんなんでしょ。
えっ? 先日の渋谷宇田川町の火災現場、ある銀行強盗現場ではニュース映像からどう見ても警戒線の中から撮影していますよね? 宇田川町の火災なんて現場指揮本部の近くです。
規制線の外から撮影は原則なんですか? 例外があるんでしょう。「報道の自由」とかクッサwwwwwww

匿名質問者

質問者から

匿名質問者2018/11/05 14:30:46

質問文を編集しました。詳細はこちら

匿名回答2号 No.4

匿名回答2号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2018/11/05 16:04:53

 紫雲丸 - Wikipedia www
https://inbouron-toshidensetsu.hatenablog.com/entry/2018/04/23/080000
 報道協定 - Wikipedia www 松本伊代 早見優
https://naotan-net.com/blog/2017/02/10/sennro-sinnyuu-syoruisoukenn/

  • 匿名回答1号
    匿名回答1号 2018/11/04 21:51:20
    別にビクビクはしていないですが、持ちつ持たれつですし、報道協定というその名もズバリ存在しています。
     
    マスコミの災害・事故における(被害拡大の一因となるなど)不祥事については
    昔からまとめサイトがあるほど有名なことなので
    (例:地震で瓦礫の下から被害者の声を聞き取って探したいのに、ヘリコプターを何社も飛ばし騒音で人を殺しかねない)
    ここで意見広告をされても困ります。
    あなたの勉強の程度がわからなくては
    こちらも情報を出しかねます。
     
    なお意見広告ははてな人力検索ガイドライン違反にあたります。
  • 匿名回答4号
    匿名回答4号 2018/11/05 14:11:06
    報道の自由とは報道関係者のためにあるものではなく、報道を見る国民のためにあるもの。

    理由は民主制国家では国民が判断を行わなくてはならないため、判断のもとになる情報を手に入れることができなければならないとされるから。

    つまり理屈は情報公開法と同じ。

    これが馬鹿らしいと思うのなら専制国家を目指すべき。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2018/11/05 14:17:29
    「報道の自由」を振りかざして無茶な撮影をしているプレスがいるのを知りません?
  • 匿名回答4号
    匿名回答4号 2018/11/05 16:54:13
    「振りかざしている者がいる」という事を理由にして、本来の意味を無視することはしてはいけない。
  • 匿名質問者
    匿名質問者 2018/11/05 20:54:35
    うん、だから本来の意味を理解しないのは報道じゃん。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません