匿名質問者
匿名質問者匿名質問者とは「匿名質問」を利用して質問した質問者。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら

ドクタースランプ1巻でアラレちゃんを分解したり、入浴シーンで、アラレちゃんのヌードといえないこともない描写がありますが、これも児童ポルノなんでしょうか?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 13歳以上
  • 登録:2018/11/24 20:15:25
  • 終了:2018/11/24 23:18:33

ベストアンサー

匿名回答1号 No.1

匿名回答1号「匿名質問」を利用した質問に回答すると「匿名回答○号」と匿名で表示されます。
「匿名質問」では、ユーザー名を公開せずに匿名の質問ができます。
詳しくはこちら
2018/11/24 22:44:04

ええと、おそらく非実在青少年、仮想児童ポルノ、準児童ポルノといった考えを目にしたのかと思いますが、少なくとも現行の児童ポルノ禁止法の中ではそういったアニメ漫画等の存在を対象としていないので、「児童ポルノか否か」という話であればそうではないということになります。
また、青少年条例等に見られる現行の公的規制や出版業界の自主規制の論理に当てはめて考えても、2010年の東京都青少年の健全な育成に関する条例の議論の中で見られた、「パンチラ、おっぱい、お尻が見えるシーン、裸のシーン、入浴シーンの描写だけで規制することはない」「性交、性交類似行為の描写でないため対象外」というのが一般的かと。(この時例示されたドラえもんのしずかちゃんの入浴、サザエさんのワカメちゃんのパンチラ、クレヨンしんちゃんのしんのすけがお尻を露出する描写などをイメージすればわかりやすい)
他にも有害図書といった指定の枠組みの中でも、変態的、強姦や近親姦といった反社会規範的行為の肯定といった言葉が見られることが多く、そういった意味でも質問者様の挙げられたものは対象外になるのではないかと思います

一方、現在規制推進派と呼ばれる人々からすれば、上記の枠組みも生ぬるいと考える人は少なくないでしょう

匿名質問者

非常に詳しく、論理的なご回答ありがとうございます。
とてもよく理解できました。

2018/11/24 23:21:47
  • 匿名回答2号
    匿名回答2号 2018/11/25 02:01:09
    海外の基準は日本とは大幅に異なる場合があるので、注意してください。
  • 匿名回答3号
    匿名回答3号 2018/11/27 14:03:10
    アラレは、人間ではないので、ヒトの形状に類似するのはポルノか?議論の余地がある。
    ブラックジャックにはピノコが誕生するときの描写がある。ピノコはまちがいなく人間である。あれはポルノなのか。







この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません