人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

圧縮技術で、よくS-VHS並みの画質を700Kbpsで達成とか、VHS並みの画質を500Kbpsで達成したという事を聞きますが、このS-VHSの画質と、VHSの画質の比較の根拠は何でしょう?見た目でなんとなく判断する以外の方法は何でしょう?

●質問者: jeanjean
●カテゴリ:コンピュータ 科学・統計資料
✍キーワード:S-VHS VHS 技術 比較
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 8/8件

▽最新の回答へ

1 ● MAXPOWER
●30ポイント

http://www.homav.com/s1.shtml

水平解像度ですね。

◎質問者からの返答

文献へのリンク有難うございます。

VHSの水平解像度が最高240本ということは、VHS画質=240*180pixelの映像と捕らえる事ができそうですが、その質はどうやって計るんでしょうか?同じ240*180ピクセルの画質でも質の悪いものと質のいいものがあるので計測の仕方に悩みます。


2 ● danden
●30ポイント

http://www.jvc-victor.co.jp/video/et/et.html

チャート図を撮るのもなかなか大変そうなので、やはり、見た目じゃないでしょうか。

◎質問者からの返答

なるほどね、チャート図イイ!

つーか、デジタル圧縮でチャート図の比較は無意味だなぁ。なんか計測標準となる映像なんてあるのかな?


3 ● udaman
●5ポイント

http://www.yoshi.u-ki.jp/video/video_spec_svhs_nt.htm

輝度信号の帯域幅が広くなるので、発色もいいはずですよ。

◎質問者からの返答

良くわかんないよ〜

私が求めているのはMPEG、Divx,WindowsMedia などで、よく言われている圧縮技術の上のお話です。


4 ● gwinzi
●5ポイント

http://www.homav.com/s1.shtml#

水平解像度から算出する解像度を指していると思われます。ちなみにS-VHSは水平解像度400ですVHSは350

◎質問者からの返答

惜しい。それ既出。


5 ● Advisor_E
●10ポイント

http://www.kemunavi.net/bn/200303/digital0303.html

えーと、基本的にそのレートでS-VHS並みとか、VHS並みという表現が無意味です。動画の場合、動き(変化)によるデータ量が膨大です。だから、ある特定の動画に対して、

そのレートが達成できたということが、

正しいです。つまり、もっと動き(変化)

の大きい動画を持って来れば、当然画質は

落ちます。

そもそも、プロ映像関係者の意見を聞くと

どの画が良いか?と聞くと、それはもう

哲学的な抽象表現になり、つまり、誰も

が良いという映像は存在しません。

自分が綺麗と思えば、VHSだろうが、

ハイビジョンだろうが、良い画なのです。

◎質問者からの返答

ご丁寧な回答有難うございます。

たしかに、仰る通り、動きが激しくカラフルな映像は圧縮がタイヘンです。でもなんか基準ってないのかなぁ、と。


1-5件表示/8件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ