人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

英語の質問です。お願いします。

仮定法の「〜がもしないなら」の
「It were not for 〜」
の意味がいまいちわかりません。
wereは仮定法の独特の言い回しで別にいいのですが、文法的になんとなく不自然な気がします。
be動詞のあとに何か省略されているのですか??

●質問者: abank
●カテゴリ:学習・教育 生活
✍キーワード:いまいち 動詞 自然 英語 言い回し
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 6/6件

▽最新の回答へ

1 ● snow7
●15ポイント

http://www.hatena.ne.jp/1103514093#

人力検索はてな - 英語の質問です。お願いします。 仮定法の「〜がもしないなら」の 「It were not for 〜」 の意味がいまいちわかりません。 wereは仮定法の独特の言い回しで別にいいのです..

If が省略されているだけです。

もともと、If 文の後は現在形でも過去形でも良いのですが、過去形の方が、より仮定的な意味合いが強いです。

I wish (if) I were rich.(金持ちだったらなぁ!)

という文も、後半を過去形にすることでifを省略できますので、

同じような用法だと思います。

(If)it were not for ・・・

この文でwereが現在形(is)なら、Ifを省略すると少し違和感があります。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。Ifの省略ではなくて…

forのこの場合の用法やItの用法についてもお願いします。


2 ● Yuushi
●15ポイント

http://lexis.ias.tokushima-u.ac.jp/ml_log2/1998/grammar/ifno...

if not for

どうやら慣用句のようです。

「if not for ... はwithout とほぼ同様に用いるそうです」と最初のほうに書いてあります。

真ん中のあたりには「. . . このif not for〜には、もはや省略といった意識は非常に希薄か、あるいは全然感じられなくなっているのではないかということである。つまりif not for 〜でまとまっていて、それなりの自己主張をもった表現になってしまっているのではないかということである。現代英語ではすっかり確立した存在のように思われる」という記述があります。

◎質問者からの返答

はい。ありがとうございます。


3 ● snaruseyahoo
●15ポイント

http://www.alc.co.jp/eng/grammar/faq/08_01.html

英文法FAQ:スペースアルク

例えばIt were not for my debt,I would quit this job.は「借金が無かったら、この仕事は止めてしまうのだが」です。ここで、普通の文法ならIt wasですが、この場合、「借金が無かったらよい」という希望的な表現が混じっているため、主語が単数系でも複数対応のwereというようにする、1つの慣用表現です。そのようなわけで、特に何かが省略されている事は無いようです。

◎質問者からの返答

ぬぬぬ。ありがとうございます。


4 ● psyching
●15ポイント

http://www.hatena.ne.jp/awindow?

URLはダミーです。

そう難しく考える必要はないですよ。

be動詞には、「〜である」以外に「存在する」といった意味がありますよね。

そしてforは「〜について」という意味ですよね。

だから、「If it were not for 〜」で、

「〜について、それが存在していないならば」→「〜がなければ」と解釈できるはずです。

同じ用法の文に次のようなものがあります。

「Oh, for 〜!」:「ああ〜がほしい[があればなあ]」

(↑「If it were for 〜!」の省略口語形)

参考までにどうぞ。

◎質問者からの返答

なるほど〜。ありがとうございます。


5 ● ymlab
●15ポイント

http://www4.ocn.ne.jp/~cozy-opi/englishgrammar2.html

英文法-仮定法

省略はされていません。

省略されているとすれば、Itの前のifでしょうか。

If it were not for my debts, I would quit this job.

でしたら、itは``S’’,were notが``V’’ for - が仮主語``S’”なので、for my debtはM扱いで、Sへかかります。

[forがなければ、

If there were not my debtでしょうか。 ]

ここで、時制が過去形になるのは、現実離れした感覚を表すためらしいのですが、それに対する反論もあるらしいので、未だよくわかっていないみたいです。

複数にするのは、(現実に起こることがほぼないと考えられる)未来の物が単数か複数か予測不可能であるからではないでしょうか。[確かそんなことを授業できいたような・。]

◎質問者からの返答

for以下が仮主語ですか!!


1-5件表示/6件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ