人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

データサーバーのHDDを早い物に交換しようと思います。
IDEではなく転送速度の早いSCSIやGigaLANドライブを検討していますが、
15,000Rpm・Ultra320/80p以上の性能をSCSI以外で出す方法はありますか?
市販されている高速のHDD/アダプタ、特集ページ等の情報がありましたら教えてください。
予算に制限はありませんので、とにかく転送速度の早いHDDを求めています。

●質問者: professional
●カテゴリ:ビジネス・経営 コンピュータ
✍キーワード:HDD IDE SCSI サーバー データ
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件

▽最新の回答へ

1 ● n4d
●10ポイント

http://www.plathome.co.jp/factory/sto/raid_fc_fc.html

ぷらっとホーム - TrusRAID - FC-FCモデル

ディスクアレイは選択肢としてアリな用途なんでしょうか。

最高性能を求めるなら、ハイエンドストレージ+FibreChannelを複数束ねて構成すれば

素晴らしいI/O性能を出せると思います。

但し、PCサーバ程度ではその恩恵にあずかるのは難しいと思いますし、オカネも億単位でかかりますが・・

現実的なところで、下位モデルのFibreChannelストレージといったところでしょうか。

用途、必要な性能をはっきりさせて、それに合ったストレージソリューションを検討されるのがいいと思います。


2 ● lkj
●100ポイント

http://www.yano-el.co.jp/products/f-raid/

ヤノ電器株式会社 -FireWire 800対応 RAID装置「F-RAID」-

RAIDで接続が無難かと。万が一データクラッシュでも大丈夫な可能性もありますし。

http://www.atmarkit.co.jp/fsys/special/009software_raid/

@IT:特集:Windows 2000 ServerのソフトウェアRAIDを極める(前編)

このあたりとか参考になるかと。

http://review.ascii24.com/db/review/hard/hdd/2002/11/08/639155-0...

ASCII.jp:ascii24.com一時停止のお知らせ

SCSI+RAIDなら「最大転送速度640MB/秒」も。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。

引き続き情報をお待ちしております。


3 ● honera
●100ポイント

http://www.newtech.co.jp/products/raid_scsi_fc/eternal_fc/index....

SCSI以外で早いと言えばやっぱりFiber Channelでしょうか?

2Gbps*2で4Gbps出るので、Ultra320SCSIの2..56Gbpsに比べると早くなりますし、元々ハイエンドサーバーで実績が有るので、信頼性も十分です。

また、SCSIに比べてマルチインターフェースが組みやすい(比較の問題ですが)ので、この機種でもドライブ側のインターフェースが4系統有って、その部分でのボトルネックが生じないのも利点であると思います。

http://www.superssd.com/products/ramsan-330/

でもってさらに速度を上げたいのなら、このような、大容量(16-64GB)のFiberChannel用キャッシュ装置が有ります。

(予算制限無いと言っても、さすがに吹っ飛びすぎだなー。)

http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/21610sa/index.h...

Adaptec -

もし帯域幅が問題であれば、(トランザクション数が問題であれば、シークタイムで及ばないのですが…)Serial ATAで物量戦術でいくのも有りです。

16チャンネルの独立ポートで接続することが可能なため、ピークバンド幅ではSCSIに勝つことが可能です(たぶん)

そもそもUltra 320 SCSIでも今や1.5Kドライブ2台分程度の帯域しかないのがSCSI RAIDの悩ましいところで、2インターフェース以上の実装はなかなか厳しいUltra 320SCSIでは4台から6台で性能が飽和してしまうと言うのが性能上の上限に成っていましたから、SATAが性能で上回る場合が有ります。(AppleのXserv RAIDなんかはFC to SATAで、リンゴマーク付きのDeskStart=デスクトップ向けの普通のSATAドライブを搭載していますが、それでも結構な性能が出ます。)

http://www.medea.jp/products/index.html

これもFC RAIDですが480MB/sの帯域を持ちます。

http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/?epi_menuItemID=5dfb7b3...

Deskstar 7K400

順番バラバラに成って申し訳ございませんが、SATAのHDDです。

プラッター容量の増加によってピーク帯域では95MB/s程度に達します。

ピーク帯域が欲しければ安価なSATA物量戦術が良いと近年考えられる所以で有ります。

1.5Kドライブは140MB/sが出る物の、値段がとっても高いので、それならSATA二台でRAIDを…という考えが出ます。

(補足ですが、1.5Kドライブは3.5インチのディスク径だと外周部の速度が速く成りすぎる関係でディスクが小さいので、シークは早いですが、ピーク速度では1.0Kドライブと意外に差が無いことに注意が必要です。)

◎質問者からの返答

お二人とも詳しい説明ありがとうございました。

もう一度検討して決めるつもりです。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ