人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

貴方は次の質問の『質問者』です。
「空はなぜ青いのですか?」
今回複数の回答が集まりましたが、回答の質に差があることから、均等割りではなくポイントに差を付けることにしました。そこで・・・、
2つ以上の質の違いのある回答とポイント配分を例示してください。
(上の質問ではなく、自分で質問まで作成してもらっても構いません)
ゆっくり待ちます・・・。

●質問者: あるぴにっくす
●カテゴリ:はてなの使い方
✍キーワード:ゆっくり ポイント 作成 質問者
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 13/13件

▽最新の回答へ

1 ● sami624
●15ポイント

http://vanilla2.seesaa.net/article/104951.html

めざせ♪スペシャリスト♪: 赤橙黄緑青藍紫

波長400nm〜800nmの電磁波を光と感じます。

波長の長い光:赤 短い光:青

夕焼けの赤いのは、赤い波長がいつまでも残るから。

空が青いのは、青い波長が大きく屈折し、散乱するから。

http://sakuragawa.s16.xrea.com/sfs_diary/200403.html

*空が青い理由*

宇宙が青いから

http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssst/annual/0001/06yamada.html

山田雅彦“教育の場における説得――その前提と帰結”

大凡この世の中の出来事は相手を説得することにより、問題解決が実現します。相手を説得するには、合理的根拠により相手を説得する必要があります。よって、その根拠が明確かつ明白であるほど、説得性があるわけですから、回答として信憑性が高く高得点とすべきなわけです。

今回、1の回答は根拠が科学的であることから高得点。2の回答は根拠がないことから低得点となります。もう一段選別をするのであれば、根拠の出何処がどこかということです。根拠が大学の研究所の実証分析結果であれば、更に高得点とすべきでしょう。

◎質問者からの返答

回答としては早速、高レベルなのが出ましたね。ありがとうございます。

以降の方へ、できればポイント配分は○○ポイントと具体的な数字を挙げてもらえるとありがたいです。別に「空が青い理由」の回答そのものは間違っていても構わないです。回答をつくりやすいかな? という理由で適当に思いついただけですんで。

なお、少々ネタに走っても構いません。


2 ● jo_30
●50ポイント

http://www.pinokio.co.jp/

welcome to pinokio

『ぼくも子供の頃から不思議です。』……0pts

『実はですね。

私が始めて告白したときのことです。

相手は可愛い同級生でした。

私が切々と思いを打ち明けたときその子の震える眼はじっと空を見つめていました。

そして、桜の花びらのような唇を割って出てきた言葉は、『ごめんなさい』…

あぁ……今でも春になると思い出します。

「あおい」ちゃん……。

というわけで、空は「あおい」のです(笑)』……-1000pts

どちらも同じく無意味な回答ですが、ネタ回答を自覚する場合は、面白くなければ逆にポイントを進呈する位の心意気が必要であると思われます。ちなみに、前者は単に「開封に10ptsが必要であると知らない(よって無意味な回答はいささか迷惑と知らない)」だけである可能性があります。

http://www.hikari-magic.com/hikari/step1/01.html

STEP1>1 なぜ空は青く見えるのか?

『こちらにズバリ答えがありますね。』……20pts

『こちらに答えがありますが、要するに様々な色の光がある中で、青い光がもっとも目に届きやすいからです。』……25pts

たとえURL先に答えがある場合でも、一言コメントがある方が親切な気がします。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/4263/157.html

第157章

『こちらです。云々』……5pts/15pts

リンク先をみていただければ分かりますが、一見科学的な説明をしているようで、実は紹介したURLが行っているのは非常に哲学的な説明です。「空はなぜ…」の問が求めているのは哲学的な解説ではないと思われるので、回答者の答は的を外しているのですが、他に科学的な回答がいくつか並び、そろそろ毛色の違った回答があってもいいな、と思った場合に限り正解には及ばないものの、いくらかポイントをつけてもいいなと思われる場合もあるかも知れません。

http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/lecture/general/butsuri...

pre20

『こちら』……10pts

確かに、このURLにもよく調べれば答えはあるのですが、紹介したURLの中を更に探さなくてはいけないというのはいささか不親切です。この場合、2番目にあげたのと同じようにコメントを付記したり、「どの辺に書いてあるか」の情報を付記するだけで、かなり親切度は変わります。

ちなみに、同じurlに「夕空が赤く見える理由」なども載っているので、質問者が続けて質問しそうな内容まで先取りして説明していれば、40ptsくらいを付けても良いのではないかと思います。

……と散々偉そうに書いてみましたが、あらためて質問者の方が考えておられるであろうことについて、色々と考えさせられました。多謝 m(_ _)m。

◎質問者からの返答

jo_30さんお呼び立てして申し訳ない。

「確かに、このURLにもよく調べれば答えはあるのですが、紹介したURLの中を更に探さなくてはいけないというのはいささか不親切です。この場合、2番目にあげたのと同じようにコメントを付記したり、「どの辺に書いてあるか」の情報を付記するだけで、かなり親切度は変わります。

ちなみに、同じurlに「夕空が赤く見える理由」なども載っているので、質問者が続けて質問しそうな内容まで先取りして説明していれば、40ptsくらいを付けても良いのではないかと思います。」

ここまでできればすごくいいのだと思うのですが、現実問題、僕も普段の回答にはそんな気の回しができないことが多いです。ものすごく考えてくださったようで恐縮です。


3 ● kamome48
●25ポイント

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/489986/250-20544...

Amazon.co.jp: 通販 - ファッション、家電から食品まで【無料配送】

科学関係には疎いので、本の感想を求めた場合とします。

まず、本の題名だけや、あからさまに質問内容を理解していない場合は5ptか、ポイントなしにします。

ちゃんんとした回答ではすべてに10ptを与え、一冊ごとに+2pt、感想が書かれていれば+2ptなど加算していきます。

『半落ち』(横山秀夫 著)→5pt

『半落ち』『臨場』(横山秀夫 著) 横山秀夫さんは面白いですよ。→12pt

『半落ち』(横山秀夫 著) 最後の梶さんの生き延びた理由に感動します。→12pt

あとは感想の内容如何によって、ポイントの上下はあるかもしれません。

例のような専門的な質問の場合はまず当てはまる回答と当てはまらない回答に分け、事前に二段階か、三段階くらいのポイント数を決めておきます。それで振り分けます。質問によっては正しい回答一つだけに大量ポイントを与える場合もあるかもしれません。

リンクも正しく、非常に詳しい回答→15pt

上記のどちらか一つ→12pt

あまり詳しくない、もしくは公開後にも関わらず、前の質問と重なっている→5pt

専門的なことで、非常に細かい内容や詳しい内容を求めた場合は求めているより低い質問が来ることがあります。その場合は最悪キャンセルするか、希望の質問が来た場合はその回答に大量ポイントをあげて他の回答には5ptとします。

◎質問者からの返答

おっ! 質問自作ですね。ありがとうございます。感想要求系(←勝手に名づけた)の場合だとまた別のパターンが、考えられますもんね。

ありがとうございます。


4 ● saiz
●50ポイント

http://zatudann.paslog.jp/article/7128.html

【検索結果単純表示回答】

こちらが参考になると思います

・・・・・回答? 30P/50P

--------------------------------

質問者のコメント saiz(60)

--------------------------------

有難うございました。

http://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q41.html

キリヤ: Q&A

【勘違い but 浪花節派回答】

上記URL中の記述の前半で、光の反射・空の色のうつり込みによる考察がなされています。

>水面での光の反射は角度に依存しますが、結構強いのです。したがって、空の青は海に写って海は青く見えます

>(1)海面からの反射、(2)海中に入射した光の浮遊物からの反射、(3)海底からの反射、の3つの光が合わさって海の色になっていることが分かります。

また、中〜後半において、その光の中で赤い色が水に吸収されいる為に、吸収されない青色が残るという。説明がなされています。

>やはり海の中が青いのは次に述べる赤い光が海の水に吸収され、水に吸収されない青い光だけが届いているからです。

>太陽の光のうち波長の長い赤い光が水に吸収され、青い光だけが通過して海中深くまで進んで行くのです。

と、こんな説明がなされていますが、自分の子供からこの質問をされたならば、

『水の色が青いのは空の青さが映っているからだよ』&『空の色が青いのは海の青さが映っているからだよ』って答えたいですね。

・・・・・回答? 20P/50P

--------------------------------

質問者のコメント saiz(60)

--------------------------------

回答頂き有難うございます。今回お聞きしたかったのは、『空はなぜ青いのですか?』という事だったのですが、

『海がなぜ青いのか?』という事も興味がありましたので嬉しいですよ^^。

実は、この質問、自分の子供に聞かれて困ってしまったんですよね。

色々きちんと教えてやった方が良いかな?とも思ったのですが、私も

『水の色が青いのは空の青さが映っているからだよ』&『空の色が青いのは海の青さが映っているからだよ』

って答えてみようかと思いました(^^!

-----------------------------------------

回答者としてのコメント saiz(糞回答者)

-----------------------------------------

うへぇ、、超難問っスよ、この質問は!

?上の回答は「より求めるものに近いが、ほぼ検索結果のみ」

?下の回答は「勘違いしているが、ポイントを説明しようと努力してくれていて、しかも知ってか知らずか、自分の状況にはぴったり」

あくまで、極端な例で、私の勝手な配点基準になりますが?30P?20P

質問文の求めるものをきちんと汲み取っている?の方が配点は高いのですが、?もそんなに酷い評価にはなりません。

理由は、質問者に対して判りやすいように記述しようと心がけてくれているから。

また、?が一言程度のコメントであったのも点差が小さくなった理由。

ただ、こういった評価を他の質問者さんに求めるものではないので、そこはご注意下さい^^;

◎質問者からの返答

やったーsaizさんだー。初めて回答貰えました。これで心残りもないですね。というのはおいといて・・・いつの間にか「空の青」→「海の青」に問題が摩り替わっているストーリーが面白かったです。saizさんありがとうございました。


5 ● AROA2005
●5ポイント

https://www.hatena.ne.jp/sslnokkarihatena?qid=1110619535

意図する所がわからないので適当に。

科学的根拠があるもの・・・76〜100

一般常識的提示・・・51〜75

おもしろいネタや思い込み・・・0〜50

これの逆も可能でしょう(w

◎質問者からの返答

ふむ、回答の例示というのは「こんな回答だったら・・・」という「タラレバ」を想定してほしいという意味なんですね。

でも深読みするとAROA2005さんの回答そのものが例示回答で、終了後の僕の配分ポイントまでを見越した回答? なのかな。

>これの逆も可能でしょう(w

???

すません、僕が理解できなかったですが「逆」とは?


1-5件表示/13件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ