人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

説得力のある論法、論理の型を示してください。一般化されていても結構です。
例:人は5mの高さから飛び降りても死ぬのだから、10mの高さから飛び降りて死なないはずがない。

●質問者: academe
●カテゴリ:政治・社会 科学・統計資料
✍キーワード:論理 飛び降り
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 11/13件

▽最新の回答へ

1 ● buibuizu2
●13ポイント

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140910224/ref=pd_bxgy_...

Amazon.co.jp: 科学哲学の冒険―サイエンスの目的と方法をさぐる: 本: 戸田山 和久

「科学哲学の冒険」

この本を読まれることをおすすめします。

演繹法、帰納法、その他...の強み弱みが載っています。

◎質問者からの返答

参考にします。


2 ● ichirohta
●13ポイント

http://www.sal.tohoku.ac.jp/~shimizu/medieval/logic/syllog.html

?O?i?_?@

典型的なものとして、『三段論法』があげられるでしょうね。

人は死ぬ(大前提)。ソクラテスは人である(小前提)。よって、ソクラテスは死ぬ(結論)。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。これは多くの補足がいりますね。犬は呼吸する ソクラテスは呼吸する ソクラテスは


3 ● Im_Me
●13ポイント

http://jibun.atmarkit.co.jp/lskill01/rensai/cri-think/think03.ht...

「問題解決力」を高める思考スキル(3)

外していたら申し訳ない。


>人は5mの高さから飛び降りても死ぬのだから、10mの高さから飛び降りて死なないはずがない



>犬は呼吸する ソクラテスは呼吸する ソクラテスは(犬である)


も、「説得力」はありませんね?

前者はさておき、(可能性を断言には変化できません)後者はちゃんとa=b,b=c,a=cなのに。

それはなぜかというと説得力すなわち論理ではないからです。


では同じ例(a=b,b=c,a=c)をアリスと鳥のやりとりに代えます。


(首の伸びてしまった)アリスは、木の上で卵を温めている鳥に蛇と間違われ、憤慨します。

しかし鳥は

「蛇は卵を食べる」「女の子は卵を食べる」「よって女の子は蛇である」と言い放ち、アリスは反論できません。


この場合の説得力は、女の子と蛇の違いではなく、「卵」がキーだからです。

鳥にとって、卵を奪うもの=敵対者は同じ意味合いしか持たない存在だからです。


説得力には目的という作用が働きます。

urlは相手が求める目的を察したポイント(=卵)を強調する事で論法に説得力を持たせます。

誘導するポイントを見誤ると、それが証明として成り立っても説得力は失われます。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。無数の前提は排除して考えたいと思います。例においても、パラシュートを背負っていたらと考えると意味を成さなくなります。


4 ● monkey_timpo
●13ポイント

http://www10.ocn.ne.jp/~shima/sanko.html

参考文献 :弁証法試論

こんなのを読んでみることをお勧めします。

◎質問者からの返答

ありがとうございます。


5 ● duemr701
●13ポイント

http://www.zaq.ne.jp/

ZAQケーブルインターネット接続サービス

イエス

◎質問者からの返答

No.


1-5件表示/11件
4.前の5件|次5件6.


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ