人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

Apache 1.3系とApache 2.0系の機能面、パフォーマンス面、その他の面での違いを具体的に教えて下さい。
どういうシーンではXX系を使用すべき、という指針はどこに持てばいいのかが特に知りたいです。

●質問者: kouayukou
●カテゴリ:コンピュータ 科学・統計資料
✍キーワード:2.0 Apache パフォーマンス 能面
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 3/3件

▽最新の回答へ

1 ● saijyu
●20ポイント

http://hegel.aichi-u.ac.jp/manual/new_features_2_0.html

Apache 2.0 $B$N?75!G=$N35MW(B - Apache HTTP $B%5!<%P(B

http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1b....

Apache 2.0の新機能とその実力(2/4)

本家の説明と@ITの説明です。

今後、1.3系はBugFixやセキュリティパッチのみでの改善しか見込めませんので、新規でWebサーバを立てるのであれば、枯れてきた2.0系にすべきだと思います。

◎質問者からの返答

よくわかりました。どうもありがとうございます。


2 ● freebreeze
●10ポイント

http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/apache20b1/apache20b1d....

Apache 2.0の新機能とその実力(4/4)

大きな違いは2.0ではマルチスレッドへの対応です。高負荷状態になりやすい規模の大きいサイトでは2.0のパフォーマンスを実感できると思います。


3 ● まきのっぴ
●30ポイント

http://blog.drry.jp/2005/02/06/2359

drry+@-> Dev, Alpha, Apache PHP mod_perl

静的コンテンツの掲載や、単純な CGI の実行、標準添付モジュールの使用の範囲内なら、マルチスレッド化された Apache 2.0 の方がパフォーマンスに期待できますし、モジュールも機能強化されているなどメリットがあると思います。


しかし、Apache 2.0 用の mod_perl は未だにβ(RC)でモジュール構成が固まっていないなど、場合によっては Apache 1.3 の方が無難な面もあります。

http://www.sixapart.jp/movabletype/developers/naoya/archives/200...

Techknow Movable Type: Apache 2.0 + mod_proxy によるリバース・プロキシの構築

ので、フロントには Apache 2.0 を立て、必要な部分のみ Apache 1.3 + mod_perl なアプリケーションサーバに転送するというような構成を取る例が多いようです。

◎質問者からの返答

どうもありがとうございました。

今回は2.0系にしようと思います。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ