人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

ヒトは、どこから来て、どこへ行くのか。
あなたが支持する説の、そのつづきを述べてください。
このアンケート結果についての感想もひとこと。

A 5 前世の動物から、来世の動物に生れかわる。
B 5 前世の人物から、来世の人物に生れかわる。
C 1 神に似せて創られ、アダムと名づけられた。
D 6 ヒトを生み育て、永遠にヒトでありつづける。
E 8 ヒトから進化して、人間になった。
(25%)
F12 なにも知らないまま、意味もなく生存している。
G 9 猿人から進化したが、もとはサルだった。
H10 もとは無機物だったが、偶然に生命を得て、現在に至る。
I 7 それぞれの種を守るために相争い、やがて絶滅する。
(38%)
X 1 他の惑星で生れて、地球にやってきた。
Y20 ひとりひとり別々の運命とともに生きていく。
Z16 ・・・(その他)。
(37%)
http://www.hatena.ne.jp/1122845331
↑(この設問は、各項が均衡するよう想定しました)

●質問者: adlib
●カテゴリ:学習・教育 科学・統計資料
✍キーワード:あなた アダム アンケート サル 人間
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 12/12件

▽最新の回答へ

1 ● SV_TEWS
●35ポイント

http://svbcpaf.exblog.jp/1468939/

自言自? : What do you want to do in the future?

自分がブログで書いたものです。


>なにも知らないまま、意味もなく生存している。

これは、生物としてただ繁殖するためではなく、相手を攻撃しつつ自分を残そうとする本能的なものを考えると、ある意味正しいと思います。


何処から来たのか、というのは「ただ増殖だけが目的の細胞が現在最適な形に進化して偶然出来上がったのがヒト」というのが自分の考えです。

◎質問者からの返答

SV_TEWS さんの回答からは、唯物論が窺がわれますが、ブログでは

「神となろうとした瞬間に、一瞬で宇宙が無となり時は始まりに戻る」

とあって、超人論に引きこまれます。

唯物論が偶然に依存し、超人論は必然に支配されるのでしょうか。

このたびのアンケートでは、わざと仏教的な選択肢(成仏)を略して

います。意外だったのは、創造論(C 1)が最小得票だったことです。


2 ● bobjoker
●25ポイント

http://www.hatena.ne.jp/1122851721#

人力検索はてな - ヒトは、どこから来て、どこへ行くのか。 あなたが支持する説の、そのつづきを述べてください。 このアンケート結果についての感想もひとこと。 A 5 前世の動物..

H10が私の考えに最も近いものです。


いづれ科学によって無機物から生命を作り出すことに成功するような気がしています。

物質の合成や分離、相互作用によってここに存在している。


アンケート結果はこんなもんではないでしょうか。私の考えもこんな割合です。

◎質問者からの返答

H10「もとは無機物だったが、偶然に生命を得て、現在に至る」は、

オパーリン《生命の起源》を、うろ覚えのままイメージしたものです。

Oparin, Aleksandr 生化学 18940304 Russia 19800421 86/18940221,0302〜


3 ● sokyo
●20ポイント

http://ja.wikipedia.org/wiki/輪廻:detail]

私は輪廻ってやつじゃないかと思っています。


Yがずば抜けて多いように見えます。

でもE、G、H、Iはどれも進化論っぽく、

この4つを合わせるとYを超えます。

進化論を信じる人が多い、ということですね。


一方で、D、Xのように神秘主義?といわれそうな

選択肢はあまり人気がありません。


科学に傾倒している人が多いと思いました

(だからだめだと言いたいのではありません)。

◎質問者からの返答

たしかに進化論が優勢ですが、最下位の創造論(C 1)に対比して、

首位に立ったY20「ひとりひとり別々の運命とともに生きていく」は、

無神論というよりも、いささか虚無論に近いようです。

現代日本の科学教育が、一律の成果をあげていないのでしょうか。

輪廻思想は、ヒンドゥー教の転生論をイメージしています。

神秘思想は、チベット密教の中空論(生体離脱)をもとにしています。


4 ● neoarcheologist
●15ポイント

http://www.yahoo.co.uk/

Yahoo! UK & Ireland

質問と回答自体が曖昧なので、回答者がある程度好きなように解釈できますよね。私はFを支持します。なにも知らないまま、意味もなく生存している、というのが私の実感に近いです。


「何で生まれたのかなぁ」とか考えることがあるんですよ。回答はよくわかりませんでした。そして「両親はなぜ自分を生んだのかなぁ」と考えるんです。これもよくわかりませんでした。両親から何らの答えもありません。要するに「生む側にとっても理由なんでない」んですね。せいぜい昔ながらの常識や世間体、「老後に誰かによりそってもらいたい」などという自分勝手な思いだけだと思うのです、きっと。。。疑問をもったら生まないでしょう。生の営みに、どこから来て、どこへ行くかなんて、疑問の入り込む余地がないんです。

◎質問者からの返答

表題の「どこから来て、どこへ行くのか」は、初代ローマ法王ペテロ

のキリストに対する問答「主よ、どこへ行くのですか?」が出典です。

新約聖書においては、どうしても意味づけが必要だったからです。

このたび最下位のC「神に似せて創られ、アダムと名づけられた」は、

はてなユーザーのキリスト教徒は1%しか存在しないことになります。

あるいは、日本のキリスト教徒が、どこかへ消えたのでしょうか?


5 ● taizou_tigers
●25ポイント

http://my.yahoo.co.jp/

My Yahoo!

Hを支持します。

もともと偶然有機物が合成され、自分と同じ分子配列を持つ物を作ろうとしてきた結果が今の人類で、これから先環境を破壊し、気づいた頃にはもう手遅れ。自ら滅び、後の荒廃した地球に順応した新たな生物が栄え、同じ運命を繰り返す。。。

と言ったところでしょうか。

偶然にできた物なので、ある意味Fも正しいと思います。

やがて絶滅する論が意外に少なかったのが驚きです。

◎質問者からの返答

唯物論者と無神論者は、たがいに議論できますが、これに唯心論者

や宿命論者が加わると、おそらく議論が成立しません。

片方が論理的だと考えるだけでは、たがいに説得できないようです。

わたしの恩師が「わしは、もうダメかもしれん」と云われたので、

「バラの花が枯れるように、誰しも人生を終えるのではありませんか」

と応じると、往年の理科教師は「理屈はそうだが」とのことでした。


1-5件表示/12件
4.前の5件|次5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ