人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile

自宅でLANを構築したのですが、Windowsマシンへのpingが通りません。
どこの設定が悪いのでしょうか?

LAN内にはマシンが3台存在し、以下の構成となっております。
(全てのマシンのIPアドレスがルータのDHCPサーバー機能で自動で割り当てられています。)
Win2k SP4 (192.168.1.21)
WinXP SP2 (192.168.1.11)
Redhat9 (192.168.1.23)
これらが HUB(planex)で繋がっています。
LANから外部ネットワークへはルータ(Corega)(192.168.1.1)を使用しています。
全てのマシンでセキュリティーソフト(Nortonなど)は一切インストールされていません。

●質問者: pooh2005
●カテゴリ:コンピュータ
✍キーワード:23 Corega DHCP HUB IPアドレス
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 5/5件

▽最新の回答へ

1 ● toptyan
●30ポイント

http://www.yahoo.co.jp/

Yahoo! JAPAN

まさかと思いますが、Windowsファイアウォールは無効にされましたか?

Windowsファイアウォールは挙動が怪しいのできって見られてはいかがですか。

Coregaのルーターのファイアウォール機能はどうでしょうか?

最近はデフォルトでPingを受け付けない設定になっている機器も多いです。

一度ご確認ください。


2 ● アッタカ
●30ポイント

http://www.hatena.ne.jp/1126683130#

人力検索はてな - 自宅でLANを構築したのですが、Windowsマシンへのpingが通りません。 どこの設定が悪いのでしょうか? LAN内にはマシンが3台存在し、以下の構成となっております。 (全ての..

こんちは

以下のことは、確認されました?

1)HUBを使用していると思うのですが、ACT/linkランプがついている

2)各パソコンのACT/linkランプがついている

3)ipconfig /allで、DHCPサーバから、IPが割り当てられている。


余談:goregaのルータが、HUB機能をつかえなくなっている。


この辺を確認して、ランプがついていない場合は、ケーブル等がおかしいのではないでしょうか


3 ● pooh2006
●0ポイント

http://www.dumy-dumy-dumy.com/

質問者です。説明を書ききれなかったのでここに書かせて頂きます。

以下が行ったテストの結果です。

Redhat9からWin2kとWinXPへのpingは共に通りません。

Redhat9から自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.23 へのpingは共に通ります。

Redhat9からルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

Redhat9から外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(wget,w3m使用)は出来ます。(pingも通ります)


Win2kからRedhat9へのpingは通ります。

Win2kからWinXpへのpingは通りません。

Win2kから自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.21 へのpingは共に通ります。

Win2kからルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

Win2kから外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(IE, Firefox)出来ます。(pingも通ります)


WinXPからRedhat9へのpingは通ります。

WinXPからWin2kへのpingは通りません。

WinXPから自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.11 へのpingは共に通ります。

WinXPからルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

WinXPから外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(IE, Firefox)出来ます。(pingも通ります)

http://www.dumy-dumy-dumy1.com/

<Redhat9で行ったチェック>---------------------------------

[root@redhat]# /sbin/ifconfig

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:90:CC:41:7C:B8

inet addr:192.168.1.23 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0

UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:29539556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:28290903 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:100

RX bytes:2147352263 (2047.8 Mb) TX bytes:2708009974 (2582.5 Mb)

Interrupt:11 Base address:0xd000


lo Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:6745586 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:6745586 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:1288847070 (1229.1 Mb) TX bytes:1288847070 (1229.1 Mb)

[root@redhat]# arp -a

? (192.168.1.1) at 00:09:41:23:7A:46 [ether] on eth0

? (192.168.1.21) at 00:03:47:FA:BE:B1 [ether] on eth0


[root@redhat]# route

Kernel IP routing table

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface

192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0

127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo

default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

http://www.dumy-dumy-dumy2.com/

<Win2kで行ったチェック>---------------------------------

C:¥Documents and Settings¥user1>ipconfig


Windows 2000 IP Configuration


Ethernet adapter ローカル エリア接続:


Connection-specific DNS Suffix . :

IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.21

Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1


C:¥Documents and Settings¥user1>arp -a


Interface: 192.168.1.21 on Interface 0x1000005

Internet Address Physical Address Type

192.168.1.1 00-09-41-23-7a-46 dynamic

192.168.1.23 00-90-cc-41-7c-b8 dynamic

http://www.dumy-dumy-dumy3.com/

<WinXPで行ったチェック>---------------------------------

C:¥Documents and Settings¥user1>ipconfig


Windows 2000 IP Configuration


Ethernet adapter ローカル エリア接続:


Connection-specific DNS Suffix . :

IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.11

Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1


C:¥Documents and Settings¥user1>arp -a


Interface: 192.168.1.11 --- 0x3

Internet Address Physical Address Type

192.168.1.1 00-09-41-23-7a-46 dynamic

192.168.1.23 00-90-cc-41-7c-b8 dynamic


Redhat9での arp -a コマンドで Win2k の IP が登録されているにも

関わらずpingが通らないのが不思議です。

Win2kにはICMPを遮断するfirewall機能なんてないですよね?

ちなみに上でも書きましたがWin2kにはSP4が適用されています。

一つ懸念点があるとすれば、WinXPとWin2kは同じworkgroupに参加して

いません。(それでもredhat9からpingくらいは通ると思うのですが・・・)


なるべく詳細な情報を示したと思うのですが、まだ足りない情報等が

あれば書き込みますので、宜しくお願い致します。


4 ● くまっぷす
●30ポイント

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/290tracert/tracert.ht...

@IT:Windows TIPS -- Tips:tracertでネットワークの経路を調査する

まずはtracertでどこまでpingが届いているか確認してみてください

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/483sp2admin/sp2admin....

@IT:Windows TIPS -- Tips:XP SP2のファイアウォールでリモート管理を有効にする

あとXPSP2はデフォルトでpingが通らなかったような気がするのですが。


5 ● hyohyo
●30ポイント

http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/ping/ping.html

ping - ネットワークの疎通を確認する

いまいち状態が把握しきれないのですが

どこからどのWindowsマシンへのpingが通らないのでしょうか?すべて?

RedHat9からWin2K/WinXPへのpingが通らない?

Win2KからWinXPもしくはその逆も通らない?

それともWin2KもしくはWinXPのみ通らない?

とりあえず私が思いつくのはサブネットマスクの設定がすべてのマシンで正しく設定できているかどうか確認してみてください。

◎質問者からの返答

以下が行ったテストの結果です。

Redhat9からWin2kとWinXPへのpingは共に通りません。

Redhat9から自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.23 へのpingは共に通ります。

Redhat9からルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

Redhat9から外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(wget,w3m使用)は出来ます。(pingも通ります)

Win2kからRedhat9へのpingは通ります。

Win2kからWinXpへのpingは通りません。

Win2kから自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.21 へのpingは共に通ります。

Win2kからルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

Win2kから外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(IE, Firefox)出来ます。(pingも通ります)

WinXPからRedhat9へのpingは通ります。

WinXPからWin2kへのpingは通りません。

WinXPから自身のIPである127.0.0.1, 192.168.1.11 へのpingは共に通ります。

WinXPからルータのIPである192.168.1.1へのpingも通ります。

WinXPから外部のサーバー(Yahooなど)へのアクセス(IE, Firefox)出来ます。(pingも通ります)

<Redhat9で行ったチェック>---------------------------------

[root@redhat]# /sbin/ifconfig

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:90:CC:41:7C:B8

inet addr:192.168.1.23 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0

UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1

RX packets:29539556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:28290903 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:100

RX bytes:2147352263 (2047.8 Mb) TX bytes:2708009974 (2582.5 Mb)

Interrupt:11 Base address:0xd000

lo Link encap:Local Loopback

inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0

UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

RX packets:6745586 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0

TX packets:6745586 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0

collisions:0 txqueuelen:0

RX bytes:1288847070 (1229.1 Mb) TX bytes:1288847070 (1229.1 Mb)

[root@redhat]# arp -a

? (192.168.1.1) at 00:09:41:23:7A:46 [ether] on eth0

? (192.168.1.21) at 00:03:47:FA:BE:B1 [ether] on eth0

[root@redhat]# route

Kernel IP routing table

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface

192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0

127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo

default 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

<Win2kで行ったチェック>---------------------------------

C:¥Documents and Settings¥user1>ipconfig

Windows 2000 IP Configuration

Ethernet adapter ローカル エリア接続:

Connection-specific DNS Suffix . :

IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.21

Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1

C:¥Documents and Settings¥user1>arp -a

Interface: 192.168.1.21 on Interface 0x1000005

Internet Address Physical Address Type

192.168.1.1 00-09-41-23-7a-46 dynamic

192.168.1.23 00-90-cc-41-7c-b8 dynamic

<WinXPで行ったチェック>---------------------------------

C:¥Documents and Settings¥user1>ipconfig

Windows 2000 IP Configuration

Ethernet adapter ローカル エリア接続:

Connection-specific DNS Suffix . :

IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.11

Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1

C:¥Documents and Settings¥user1>arp -a

Interface: 192.168.1.11 --- 0x3

Internet Address Physical Address Type

192.168.1.1 00-09-41-23-7a-46 dynamic

192.168.1.23 00-90-cc-41-7c-b8 dynamic

Redhat9での arp -a コマンドで Win2k の IP が登録されているにも

関わらずpingが通らないのが不思議です。

Win2kにはICMPを遮断するfirewall機能なんてないですよね?

ちなみに上でも書きましたがWin2kにはSP4が適用されています。

一つ懸念点があるとすれば、WinXPとWin2kは同じworkgroupに参加して

いません。(それでもredhat9からpingくらいは通ると思うのですが・・・)

なるべく詳細な情報を示したと思うのですが、まだ足りない情報等が

あれば書き込みますので、宜しくお願い致します。

関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ