人力検索はてな
モバイル版を表示しています。PC版はこちら
i-mobile


●質問者: lionfan
●カテゴリ:学習・教育 生活
✍キーワード:ON software あなた その男 シャープ
○ 状態 :終了
└ 回答数 : 8/8件

▽最新の回答へ

6 ● toppachi
●30ポイント

http://www.yahoo.co.jp/

Yahoo! JAPAN

[1] 常識と非常識の判断基準を不明瞭にするジョークではないでしょうか?

聞き手からするとオチる前までは当然精神科医が常識だと考えるが、

オチを聞いてどちらが常識(精神異常?)なのか判らなくなるとこが面白いと思う。

(構造の説明にはなってないかもしれませんが)

[2] 一番最後に入れる看護婦のツッコミ方は2通りあると思います。

1.医者が正常とする場合

-->「重病ですね!」等

この場合、ほとんど面白くない。

2.患者が正常とする場合

-->「そうですよ先生!」等、患者に同意するツッコミ。

こちらが妥当なツッコミ

※2が妥当なのは、聞き手からすると「看護婦も同じ病気かも・・・」とも思えるので、

結局は[1]の面白さが残り、ジョークがの構造(?)を変えないと思うからです。

[3] 自作は苦手なのでパスでお願いします。

ジョークではありませんが、星新一の作品に似たような話がありそうな気がします。


以上、全て個人的な意見ですので。。。

◎質問者からの返答

了解、ありがとうございます。後ほど詳しくコメント致します。


7 ● over40
●50ポイント

http://mnoriko-web.hp.infoseek.co.jp/joku/joku3.htm

英語ジョーク集

1.回答(2)でよいのではないでしょうか。同じものに対する解釈がAさんとBさんで大きく異なり、かつAさんが立派な人、Bさんがダメな人であること。ダメなBさんが立派なAさんをたしなめるという構造だと思います。


2.「オチをシャープに」は難しいですけど、1の構造をふまえると、AもBもダメな人だったとか、看護婦Cに見える物も異なっていたとか、そういう拡張はできそうです。


案1「さあさあ、二人とも消灯の時間ですよ。」(二人とも患者だったというオチ)

案2「先生、全部の写真にジャネット・ジャクソンが一緒に写っているのはどういう意味なんですか?」(人種差別ネタに転換。医師は黒人が見えない、患者は黒人を性の対象にしか見ていない)

案3「先生、スカート短すぎませんか。」(医師が実は女性。写真は関係なくて医師がエロかったというオチ)


3.URLの107、143あたり。

◎質問者からの返答

了解、ありがとうございます。コメントは明日あたりに。


8 ● Baku7770
●70ポイント

http://www.geocities.co.jp/Hollywood/2975/sub24.html

?????@

構造といっても、それが全てですがいいでしょう。

このジョークのおかしさは2つに分かれます。

まずは前半ですが、ジョークの1つの構造で繰り返しというのがあります。

有名なのは落語の崇徳院で、「瀬をはやみ 岩にせかるる 滝川の」という言葉が何度も繰り返されます。実際に読むより、聞いてみるとさらに面白く、最初は慣れていないので下手くそに、最後の方は上手なんだけどくたびれたように演じます。人間は同じフレーズを何度も聞いている内にだんだんおかしさを感じるものなのだそうです。

私ならこのジョークで順番を逆に変えて家・電車・鳥・木の順にします。その方が意外性と期待感を聴衆に感じさせることができます。今度こそ「セックス」以外だと。

後半部は不透明性と意外性です。このジョークの落ちは何でしょう?本当に精神科医が見せていたのは卑猥な絵なのか、実際に幻覚なのか?分からない所が却って面白い。

意外性という面では

>「私がセックスに取りつかれてるだって?」

この後、男の言葉として

>「汚らわしい絵を見せ続けているのはあんたの方じゃないか!」

こういった言葉は予想できない。構造的に解釈するとこうなります。


前回の私の回答で確かに、別の落ちになってはいますが、不透明性は残しました。どっちに向かって言ったのかを含めて。大抵の方は男に言ったのだろうと思われたとは考えますが。


3への回答では意外性を強調しました。普通なら、こういった方の奥さんは酒を止めようとするはずです。ところが、アルコール度数の高いウォッカを飲めと亭主に言ったのです。気づいていただいたのは前半の繰り返しだけのようですが。


構造は違うジョークで似たのを思い出しました。

金髪美人でグラマーのジェニーが精神科医の診察を受けていた。

精神科医は鳥の絵を見せて「何が見えますか?」と聞いた。

「ペニス」

犬の絵を見せても「ペニス」。精神科医がどの絵を見せても他の回答は得られなかった。

精神科医はついに怒って言った「貴女はふざけているのか!それとも、全ての絵がペニスに見える程男に飢えているのかどっちかね?」

「両方とも違います。実は先生のズボンのチャックが開いていてペニスが外に出ているのです。」

◎質問者からの返答

了解です。丁寧な解説ありがとうございます。

さて、みなさんの回答を参考に、今夜、3時間くらいかけて考え、

いちおう自分なりの納得をしました。ホントにありがとうございます。

みなさんの回答は、どてもとても参考になりました。

特にzyugemさんの「メタ認知」という指摘は、意外でハッとさせられました。

Power Point作成に疲れたので、今日はもう寝かせてください。

明日は朝から仕事なので、明日かあさっての夜、「いわし」にて、正式にお礼申し上げたいと思います。

僕のたどりついた結論に興味がある方は、以下のURLでどうぞ。

http://www.nurs.or.jp/~lionfan/joke_setsumei.files/frame.htm


6-8件表示/8件
4.前5件|次の5件6.
関連質問


●質問をもっと探す●



0.人力検索はてなトップ
8.このページを友達に紹介
9.このページの先頭へ
対応機種一覧
お問い合わせ
ヘルプ/お知らせ
ログイン
無料ユーザー登録
はてなトップ